Calentamiento global (Encuesta añadida)

Con ánimo constructivo:

Los que conocéis a Noam Chomsky podéis aportar aquí de quién se trata. Los que no, explorar por ahí. Yo os digo que es un lingüista, filósofo y activista estadounidense. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Se ha destacado como experto en manipulación de la comunicación o manipulación mediática. Es un crítico del pensamiento dirigido: Véase:
Noam Chomsky: las 10 estrategias de manipulación mediática
o ver este vídeo

Esto es lo que dice Noam Chosky sobre la cuestión del cambio climático:
blogs.publico.es/noam-chomsky/85/marchando-hacia-el-precipicio/
www.webislam.com/articulos/40653-chomsky...ico_haiti_y_mas.html
ytumas.wordpress.com/2011/12/29/cumbre-d...ipicio-noam-chomsky/

Sobre la elevación del nivel del mar.
Esto es lo que dice ANNY CAZENAVE Investigadora en el laboratorio de estudios en geofísica y oceanografía espaciales, CNRS, Universidad Toulouse-III:

Según las estimaciones, la desaparición total de Groenlandia provocaría efectivamente una elevación del mar de 7 metros. Pero no se puede decir si esto se producirá un día… Y, si eso sucediese, sería sobre escalas de tiempo mucho más largas, de 1.000 a 3.000 años

Véase el artículo completo

JoseVigo escribió:

Con ánimo constructivo:
........................................
Se ha destacado como experto en manipulación de la comunicación o manipulación mediática. Es un crítico del pensamiento dirigido: Véase:
.............................

Reconozco que no se quién es, este supuesto experto en manipulación ¿Tal vez el que dirige la campaña del IPCC?

También es interesante esta entrevista a José Luis Sampedro.
Prestad especial atención hacia el minuto 13 o 14:

susaron escribió:

JoseVigo escribió:

Con ánimo constructivo:
........................................
Se ha destacado como experto en manipulación de la comunicación o manipulación mediática. Es un crítico del pensamiento dirigido: Véase:
.............................

Reconozco que no se quién es, este supuesto experto en manipulación ¿Tal vez el que dirige la campaña del IPCC?

Ojo!. Experto en detectar y denunciar la manipulación mediática, eh?

Es una persona de irreprochable espíritu crítico y ajeno a todo tipo de lobbys ¿se escribe así? . En lingüística es lo más de lo más.
Aparte de esta discusión, te lo recomiendo. (Sigue por ejemplo su posición respecto al 11 S, me da la impresión de que ahí vamos a coincidir los dos)

Los datos de satélite muestran que la capa de hielo del Antártico occidental está perdiendo masa a una velocidad de entre 100 y 200 gigatoneladas por año. Eso se traduce en 0,28 a 0,56 mm de aumento del nivel del mar cada año. Eso es comparable a la cantidad de fusión que ocurre en Groenlandia. Sin embargo, las estimaciones del nivel del mar a partir de los modelos climáticos no han sido capaces de tomar en cuenta la Antártida porque no se puede simular los procesos de pequeña escala en la pérdida de masa allí.

También es interesante este vídeo:
Redes Cambio climatico(Las amenazas contra el clima) eduardo punset

Lo prometido es deuda, espero vuestras opiniones. Me limito a hacer un cálculo matemático no a predecir nada de nada.

CÁLCULO MATEMÁTICO DE LA VARIACIÓN DEL NIVEL DEL MAR POR EL EFECTO DE LA FUSIÓN DEL HIELO EXISTENTE EN LA TIERRA

DATOS DE PARTIDA:

1.- Densidad del agua dulce: 1gr/cc = 1000kg/m3

2.- Densidad del agua salada: (con 3,5% de sales) 1,02819 kg/l a -2ºC; 1,02811 kg/l a 0ºC

3.- Densidad del hielo a 0ºC: 0,9168 g/cc = 916,8 kg/m3 = 9,168x10( Tn/km3 perdonar que no encuentro otra forma de expresar 10 elevado a 8.

4.- Fórmula de la densidad: d = m / V (kg/m3 en el S:I:)

5.- Superficie ocupada por los oceanos en la Tierra: entre el 70% y 71% de la sperficie de la corteza terrestre.

6.- El oceano tiene una superficie aproximada de 360.000.000 km2 con una profundidad media de 3,7 km.

7.- Agua existente en la Tierra: 1.280.000.000 km3

8.- Hielo en la Antártida, representa el 91% del Volumen total --> 33.000.000 km3
Hielo en Groenlandia, representa el 8% del Volumen total --> 2.901.099 km3
Hielo en Resto Glaciares, representa el 1% del Volumen total --> 362.637 km3


CÁLCULO:

VOLUMEN TOTAL DE HIELO ESTIMADO EN LA TIERRA:

VHt = 33.000.000 + 2.901.099 + 362.637 = 36.263.736 km3.

Teniendo en cuenta la densidad del hielo a 0ºC: 916,8 kg/m3 = 9,168x10( Tn/km3

Por lo tanto el VHt de hielo al pasar a estado líquido ocupará una masa de:

MHt = 36.263.736 km3 * 9,168x10( Tn/km3 = 3,324659316 x 10(16) Tn

Si 1 Tn = 1 m3 (agua dulce en estado líquido)

MHt = VHt-->líquido = 3,324659316 x 10(16) m3 / 1.000.000 m3/km3 = 33.246.593,16 km3

Si el Ocano tiene una superficie de 360.000.000 km2 y si suponemos que ocupa una superficie plana y que sus bordes son rectos (en vertical), si hacemos su raiz cuadrada obtenemos L = 18.973,66596 km que sería el lado de un recipiente cuadrado que contendría toda el agua del oceano.

Si vertemos los 33.246.593,16 km3 (calculados anteriormente) en ese recipiente, obtenemos la altura a la que subiría de nivel dicho recipiente.

18.973,66596 km x 18.973,66596 km x (altura) = 33.246.593,16 km3

Por lo tanto despejando la altura obtenemos 0,092351647 km = 92,351647 m

SEGÚN LO EXPUESTO EL NIVEL DEL MAR SUBIRÍA 92,35 METROS SI SE FUNDIESE TODO EL HIELO EXISTENTE EN LA TIERRA.

Ahora bien cabe hacerse las siguientes preguntas:

1.- ¿Cuánto hielo del que hay en la tierra está por debajo del nivel del mar? ya que este al fundirse no solo no aumentaría el nivel del mar sino que lo disminuiría.

2.- ¿Al inundarse las tierras próximas al nivel del mar, aumentaría la superfice del mar con lo cual ya no subiría tanto el nivel antes calculado, ya que suponíamos un recipiente de paredes verticales.

3.- Debido a la fuerza de la gravedad, corrientes marinas si las hubiese etc. etc. el agua no se distribuye por igual a lo largo y ancho de la corteza terrestre.

CONCLUYENDO: no pretendo que lo que he expuesto sea dogma de fe ni mucho menos, sólo me he limitado a recopilar una serie de datos por la red y les he aplicado un cálculo matemático.

Saludos.

Como veo que no me sale bien la densidad del hielo, la pongo otra vez: 9,168 x 10 elevado a 8 Tn/km3.

Perdona, susaron, pero ¿en serio me dices que no sabes quién es Chomsky? Perdona mi incredulidad, no es por faltar al respeto, pero cómo tú y tus secuaces parecíais tan expertos en el tema de la conspiración global.

Da igual, porque Estulin también desconfía de él y le pone (o presupone) al servicio de los poderosos.

Y, por favor, no entendáis mis aportaciones a este apasionante debate como incitaciones a la descalificación o la inshidia...

susaron escribió:

JoseVigo escribió:

Con ánimo constructivo:
........................................
Se ha destacado como experto en manipulación de la comunicación o manipulación mediática. Es un crítico del pensamiento dirigido: Véase:
.............................

Reconozco que no se quién es, este supuesto experto en manipulación ¿Tal vez el que dirige la campaña del IPCC?