Calentamiento global (Encuesta añadida)

mazinguer escribió:

Yo lo que veo claro despues de esta exposición inmensa de pedantería que sólo susaron leerá..

Pues sí que me la he leído, sí, y desde la mitad hasta el final ya me estaba preguntando cómo has hecho para refrigerar el cerebro, después de tanta meditación, je, je.
Bueno, ya que has hablado de los polos recuerdo que una de las amenazas que transmiten los tali...., perdón, los del calentamiento global, es que si se derrite todo el hielo del Océano Ártico, el mar subirá no se cuántos metros. Yo pienso que aunque se derritiera todo el hielo del Océano Glacial Ártico, y todo el del Océano Glacial Antártico, el nivel del mar seguiría igual que ahora. ¿Pienso bien, o pienso mal?

Esto se lo pregunto a los del calentamiento, a ver si saben a ciencia cierta cuánto subiría el nivel del mar, en ese supuesto.

susaron escribió:

Pues sí que me la he leído, sí, y desde la mitad hasta el final ya me estaba preguntando cómo has hecho para refrigerar el cerebro, después de tanta meditación, je, je.
Bueno, ya que has hablado de los polos recuerdo que una de las amenazas que transmiten los tali...., perdón, los del calentamiento global,.

Bien!

es que si se derrite todo el hielo del Océano Ártico, el mar subirá no se cuántos metros. Yo pienso que aunque se derritiera todo el hielo del Océano Glacial Ártico, y todo el del Océano Glacial Antártico, el nivel del mar seguiría igual que ahora. ¿Pienso bien, o pienso mal?

Esto se lo pregunto a los del calentamiento, a ver si saben a ciencia cierta cuánto subiría el nivel del mar, en ese supuesto

Y tú, realmente, ¿Qué crees? ¿Que yo lo sé o que no lo sé?

¿Y si se funde (que no derrite) el hielo de Groenlandia, la Antártida y otras tierras?

JoseVigo escribió:

Y tú, realmente, ¿Qué crees? ¿Que yo lo sé o que no lo sé?

Yo creo que tú sí que tienes calculado exactamente lo que subiría el nivel del mar en los supuestos que yo pregunté. En cambio yo no sabría decirte lo que subiría el mar si añadimos las tierras que tú has dicho, a la lista de hielo "derretido". En todo caso seguro que suben mucho menos que lo que dicen los alarmistas.

Perdón por decir lo de derretir en vez de fundir. Pese a los años que llevo en Gijón me sigo considerando gente de pueblo, y moriré así. Y en donde yo crecí no existe la palabra fundir, se dice que se "derritió la nieve", o se "derritió el hielo". Y yo lo sigo diciendo de una manera incosciente, como alguna otra expresión aprendida desde niño. ¿Es incorrecto? Desde el punto de vista del idioma castellano sí, desde el punto de vista romántico no, puesto que es una expresión que uno lleva dentro.

[/quote]


Bueno, ya que has hablado de los polos recuerdo que una de las amenazas que transmiten los tali...., perdón, los del calentamiento global, [/quote]

No creo que nadie se ofenda porque utilices el sustantivo taliban como un calificativo para hablar de ultradefensores de la teoría del calentamiento global por causas humanas. El término talibán es peyorativo sólo para los que se creen como borregos lo que dicen los EEUU .

Por favor, que alguien le explique a quien yo me sé -y no es a susaron- lo de las ironías antes de que se abra aquí un debate sobre el 11S o algo así. Además, con lo bien que va la discusión sin que ninguna parte descalifique las fuentes de la otra. Da gusto

Me ha gustado mucho tu post, sobre todo el final, donde dices que esto es algo demasiado complejo como para que podamos comprenderlo y añado:sobretodo si no somos expertos y pretendemos imponer nuestra opinión.

Pues te contesto Susarón: durante la última glaciación, cuando había mucho más hielo que ahora, se podía pasar de Asia a America por Tierra por el estrecho de Bering (así es como el ser humano llegó a poblar América), también se podía ir a Inglaterra andando, Mallorca y Menorca estaban unidas, etc. Esto solo es un ejemplo para que veas que realmente el nivel del mar oscila.
No se exactamente cuantos metros subirá el nivel del mar, pero es muy sencillo calcularlo: Buscas datos sobre el volumen de hielo que hay en el mundo (o si no te fías de los datos los calculas tú mismo/a) después calculas a cuanto volumen de agua equivaldría ese volumen de hielo (con la fórmula de la "densidad=masa/volumen"). Ya tienes el volumen de agua dulce que habrá en el océano e interrumpirá la corriente termohalina del Atlántico. Ahora, sabiendo el volumen de agua, lo divides entre los metros cuadrados que hay en los océanos y te da como resultado el volumen por metro cuadrado de océano, haces la raíz cúbica de ese resultado y te saldrán los metros que se elevará el mar.

Después de que sepas cuantos metros se elevará, verás que muchas zonas costeras estarán sumergidas.

En cuanto a la encuesta, ¿de verdad creeis que eso es fiable? ¿Creeis que son fiables las opiniones de gente que no tiene ni idea del tema (entre ellos yo y Al Gore)? ¿O serán más fiables las opiniones de personas que llevan años trabajando en la investigación de este tema?
Es muy común en España oir campanas, no saber donde y después opinar como si fuésemos expertos en la materia...

Desde cuando se dice FUNDIR en vez de DERRETIR? Me parece a mi que las dos palabras significan lo mismo. Pero para cerciorarme de ello lo busqué en el diccionario...

Aquí pongo la definición de fundir de la RAE:
Fundir: Derretir y licuar los metales, los minerales u otros cuerpos sólidos.

No era más que una broma, ¡hombre! Claro que se puede decir "derretir". Es que Susarón me obliga a precisar tanto que quise "vengarme" un poco. Mea culpa.
Yo también soy de pueblo. De este pueblo un poco grande que llaman Vigo.

A veces parece que tenemos la tecla muy afilada y la piel muy fina.

Haya paz.