Calentamiento global (Encuesta añadida)

pues venga tio sigue a lo tuyo a seguir embistiendo para que te hagan la faena completa. te han clavado rejones banderillas y te hicieron chicuelinas veronicas pases de pecho y el salto de la rana. solo falta la estocada y como eres tan terco tambien el descabello.

Webmaster, te pido encarecidamente que cierres este hilo porque aquí todos empezamos a hablar de un tema concreto, sin saber mucho de él, y hemos acabado hablando de otro muy diferente. Y además se están uniendo otros actores troll y otra gente de mal vivir, que no se han leído los diferentes post y opinan sin tener ni idea de qué va la cosa. gente que se ofende por la forma que tiene uno de expresarse, no por el fondo, porque no han leído ni la mitad de los mensajes.

Yo ya he aceptado que no hay calentamiento del planeta por culpa del hombre, eso me da igual. Ahora lo que me preocupa es poder debatir presentando mis fuentes sin que nadie las descalifique. Antes, cuando estaba cegado por la conspiración oficialista, aporte como fuentes a la Nasa, National Geographic y a un tipo que tiene el premio Nobel y el Príncipe de Asturias. Se descalificaron por no ser fuentes científicas. A cambio se contrapusieron recuerdos personales, paisanos del muro de Gijón, extraños blogueros y un tal Uriarte o algo así que alguien encontró buscando en google. Y eso sí eran fuentes científica. Pues me parece muy bien, lo acepto, no seré yo quien refute a un de La Arena.

Lo que yo quiero saber ahora es si los debates en este foro se acaban cuando participan susaron y sus amigos con sus fuentes irrefutables o si podemos opinar todos de forma respetuosa, nada más.

Bueno, y si es obligatorio conocer los rudimentos del experimento de las láminas oro para opinar sobre el clima o si vale con haber leído a Fromm.

Muchas gracias

Guss escribió:

Inmenso, de verdad, inmenso. Hacía mucho tiempo que no veía nada asi por aqui. Dice el refrán que no hay mal que por bien no venga, el mal está siendo la ausencia de nieve que nos ha traido como "bien" el presente debate y sobre todo el párrafo anterior.
Susarón, los aires de Cofiñal te han inspirado bien, hay que reconocerlo.

Ya que el debate está siendo tan "intenso" propongo amenizarlo un poco mas si cabe con una encuesta del tipo SUSARON vs JS3000. ¿Seria posible Webmaster?

Hola Guss, sí que los aires de Cofiñal son extraordinarios, aunque últimamente no puedo ir a disfrutarlos tanto como desearía.
En cuanto al "intenso debate" al que te refieres hace, bastantes mensajes que dicidí hacer lo que figura en mi firma, y no entrar al trapo. No contesto a según quién, porque nada aporta más que enredos, no me siento ofendido, y mucho menos aludido, entre otras cosas porque no vivo en la Arena, ni entro en chigres, y ya ni me acuerdo de los años que hace que no doy un paseo por el Muro de San Lorenzo, así que ignoro si los paisanos que por allí se encuentren hablan del calentamiento global, o hablan del calentamiento que les produce el contemplar a las buenas mozas que toman el sol en top less, allá por el tostaderu.
No soy de playa, con sus aglomeraciones, soy de montaña, y no hay nada comparable a contemplar el paisaje desde lo alto del Susarón, del San Justo, del Picu el Lago, o desde la Rapaina. O llenarse los pulmones de aire puro, caminando por el Pinzón, el Borugo, Tronisco, o la Collada de Maraña. Eso inspira mucho.

Yo por mí lo dejo aquí, susaron. No tengo ni ganas ni ningún interés en llevarme mal con nadie. Esto no es una guerra y ya no se parece a un debate. Pero estoy seguro de que sí debatiremos y opinaremos en otros hilos, en otros días, con corrección y con ironía, pero sin faltarnos al respeto. Es más, estoy seguro de que en muchos temas tendremos opiniones parecidas, y probablemente complementarias, que ayudarán a otros foreros. Yo mismo te pediré consejo en algún tema y te prestaré el mío si es bien recibido.

Perdona si te has sentido ofendido por el fondo o la forma de mis mensajes y acepta mi palabra de que si algún día nos conocemos en persona estaré encantado de reírme contigo de la enorme sarta de incongruencias que ambos hemos escrito por culpa, entre otras cosas, de la ausencia de nieve. Que cuando vengan las nevadas buena gana tendremos de estar frente al ordenador en un tira y afloja interminable.

Ambos hemos sido vehementes y osados; tercos y airados, pero también hemos tratado -creo que ambos- de medirnos mucho para no ser groseros. ha sido un placer y estoy convencido de que en futuros hilos el placer será mayor

Fijate que viajo cinco dias a la semana a Gijón, haciendo a la inversa el viaje que tú mismo haces, y estoy pensando en pasarme un día por el muro, a ver si te reconozco...

En fin, y al resto, a los que habéis opinado como nuevos usuarios, así, en plan más anónimo si cabe, pues se me ocurren muchas cosas que decir, pero no será hoy. Pero saludos a todos

P.D. No me olvido de Rutherford. Muy grande, sí señor, muy grande

susaron escribió:

Guss escribió:

Inmenso, de verdad, inmenso. Hacía mucho tiempo que no veía nada asi por aqui. Dice el refrán que no hay mal que por bien no venga, el mal está siendo la ausencia de nieve que nos ha traido como "bien" el presente debate y sobre todo el párrafo anterior.
Susarón, los aires de Cofiñal te han inspirado bien, hay que reconocerlo.

Ya que el debate está siendo tan "intenso" propongo amenizarlo un poco mas si cabe con una encuesta del tipo SUSARON vs JS3000. ¿Seria posible Webmaster?

Hola Guss, sí que los aires de Cofiñal son extraordinarios, aunque últimamente no puedo ir a disfrutarlos tanto como desearía.
En cuanto al "intenso debate" al que te refieres hace, bastantes mensajes que dicidí hacer lo que figura en mi firma, y no entrar al trapo. No contesto a según quién, porque nada aporta más que enredos, no me siento ofendido, y mucho menos aludido, entre otras cosas porque no vivo en la Arena, ni entro en chigres, y ya ni me acuerdo de los años que hace que no doy un paseo por el Muro de San Lorenzo, así que ignoro si los paisanos que por allí se encuentren hablan del calentamiento global, o hablan del calentamiento que les produce el contemplar a las buenas mozas que toman el sol en top less, allá por el tostaderu.
No soy de playa, con sus aglomeraciones, soy de montaña, y no hay nada comparable a contemplar el paisaje desde lo alto del Susarón, del San Justo, del Picu el Lago, o desde la Rapaina. O llenarse los pulmones de aire puro, caminando por el Pinzón, el Borugo, Tronisco, o la Collada de Maraña. Eso inspira mucho.

susaron escribió:

Como no hay forma de que esos datos queden mínimamente ordenados imprimo pantalla con paint, y lo pongo como foto jpg., a ver si así se ve mejor.

Perdón porque llevo varias páginas de retraso, no doy abasto.

Esos datos, Susarón, sí son un argumento. En efecto, a la vista de los mismos queda muy en duda lo del especial calor de 2011.
tutiempo.net dice que está sacado de los datos de AEMET. Esos datos están aquí:

ftp://ftpdatos.aemet.es/series_climatolo..._mensuales/estacion/

No tengo capacidad de analizarlos todos, pero lo he hecho con el primero, que resulta ser el de Reus. Vienen las temperaturas medias mensuales. Después de algún trabajo a mí me salen las siguientes temperaturas medias en orden de más alta a más baja, de los años 1961 a 2007:
1º 2011: 17,20ºC
2º 1997: 16,90 ºC
3º: 1994: 16,84ªC
4º 1961: 16,72
5º 2006: 16,72
6º 1995: 16,71
7º 2003: 16,71
8º 1989: 16,67
9º 2001: 16,63
10º 1998: 16,52
11º 2007: 16,49
12º 1988: 16,47
13º 1999: 16,43
14º 2000: 16,42
15 2002: 16,41

etc, ya subiré un aimagen con todos

Yo he calculado la media como la media pura de las temperaturas medias mensuales, lo cual no es rigurosamente cierto, pero creo que no afectaría al resultado global. En cualquier caso estoy abierto a sugerencias.

Estos datos dicen que el año más cálido de la serie es el 2011, en contradicción con tus datos. Te propongo no discutir, sino averiguar donde está la razón de la discrepancia.
También se ve que excepto 1961, en elcuarto puesto, 1988 y 1989, los quince años más cálidos están dentro de los dieciocho últimos.

Sé lo que has votao...

Se ha mencionado a Antón Uriarte como referencia. No conocía a este geógrafo así que no puedo opinar sobre él. Me sorprende, sin embargo, que se dude de la credibilidad de todas las fuentes presentadas por una parte de los que debatimos y se presenten otras como fuentes irrefutables.
Yo he encontrado esto sobre Abtón Uriarte:

ecos.blogalia.com/historias/51720
Juzgad vosotros mismos.

Esa encuesta está bien, pero solo mostrará la popularidad de cada uno. Además, yo no me reconozco en ninguna de las opciones. La mía no es que se trata de una verdad científica irrefutable sino que es la hipótesis más verosímil y que más consenso tiene entre la comunidad científica. Pero bueno, la ciencia no se hace por votación popular. Probablemente en USA el creacionismo ganaría a la selección natural por votación.

Puestos a recomendar, os recomiendo la lectura de El mundo y sus demonios de Carl Sagan y este vídeo

Aquí hay dragones 1/5

Es el primero de una serie de 5.

Ambos, libro y video,van sobre el pensamiento escéptico. Muy interesantes creo yo