los glaciares de alaska y del artico crecen un 9%

[
¿Tu sabes lo que es la libertad? Desde luego no la ejerces, tratas de que se ejerza la censura mas abyecta y eso que apenas sabes escribir, se un poco mas tolerante, hazte unos cuadernos de caligrafía y estudia un poco de historia.

Un saludo

Me gustaría saber como eres capaz de apreciar la CALIGRAFÍA de alguien que escribe con un teclado.
A lo mejor hay ciertas recetas que merece la pena aplicárselas uno mismo antes de aconsejárselas a otros.

A los nazionalsocialistas les molestan los medios de comunicación que denuncian sus miserias, por eso los cierran, otros protestan, son lo mismo.

Encima se permiten mezclar conceptos meteorológicos y climatológicos, se permiten sesgar la información para dar pávulo a su propia estulticia, amplifican hechos puntuales, criticando a los que les refriegan otros hechos puntuales en sentido contrario para mostrarles su incoherencia, creen en su ignorancia que una subida de temperaturas significa mas desertificación (me imagino que la inocente regla de tres que utilizan es que como en los desiertos hace mucho calor...).

Primero deberían estudiar un poco y acercarse mínimamente al concepto y definición de "Clima" en toda su extensión, luego deberían estudiar un poco de historia climatológica, por lo menos lo que ha sucedido en la Tierra en los útimos millones de años, no quiero ni plantearme conceptos como termodinámica, dinámica de fluidos u otros similares y necesarios para un estudio mas profundo de la dinámica terrestre. Lo de repetir como papagallos las consignas de la secta es muy facil. Eso si, que Al Capone, perdón, Al Gore se lleve sus 200000 euros por una hora de estupideces que nadie escucha, no entiendo como algunos políticos pueden ser tan idiotas, y como no me lo creo, habra que pensar en lo que se llevan ellos, de comisión, digo, es una buena pregunta que me hago.

Un saludo

increíble. es francamente complicado conseguir una mezcla más pedante que esta de demagogia y populismo. o estás conmigo o contra mí, comunistas, quemaiglesias, etc sumate a susarón que confunde los troskis con los frostis de kellogs, país

sumate a susarón que confunde los troskis con los frostis de kellogs, país

Discúlpame por confundirte con un troskis, no sabía que fueses un frostis de kellogs.

Susarón, has pensado en dedicarte a contertulio de TV? Sabes de todo, opinas en cualquier debate que se tercie, echas unas sentencias dignas del mejor profesional del medio, y por supuesto, siempre tienes la última palabra.

Yo no defiendo a Al Gore, ni al País, ni ninguna teoría de ningún tipo, creo sinceramente como ya he dicho más veces que con los años cada vez nieva menos, y lo creo porque lo he visto y lo he vivido, no porque me haya convencido nadie.
Ahora la derecha ha hecho de su bandera el escepticismo sobre el cambio climático por el sencillo motivo de que no les interesa cambiar un modelo de desarrollo económico que para ellos funciona, cuyos problemas no les preocupan lo más mínimo y que en definitva no interesa cambiar. Desarrollo sostenible para estas personas es solo una etiqueta que pegar a los productos para vender más, y en ese sentido serían capaces de volver hasta al debate de si la tierra es plana con tal de legitimar el modelo actual. Política e intereses contrapuestos, los está empezando a haber en torno a un tema relativamente nuevo, y da por hecho que en el futuro los habrá, al igual que hay bandos, yo no tomo partido por ninguno de ellos, solo intento mantener una postura coherente con lo que he vivido, una forma de ver las cosas que ahora los unos y los otros quieren estereotipar en clichés en los que yo no entro. Tan sencillo como eso.

Susarón, has pensado en dedicarte a contertulio de TV? Sabes de todo, opinas en cualquier debate que se tercie, echas unas sentencias dignas del mejor profesional del medio, y por supuesto, siempre tienes la última palabra.

¡Qué le vamos a hacer! Los genios nunca hemos sido comprendidos por los mortales de nuestro tiempo.

Susarón, has pensado en dedicarte a contertulio de TV? Sabes de todo, opinas en cualquier debate que se tercie, echas unas sentencias dignas del mejor profesional del medio, y por supuesto, siempre tienes la última palabra.

Yo no defiendo a Al Gore, ni al País, ni ninguna teoría de ningún tipo, creo sinceramente como ya he dicho más veces que con los años cada vez nieva menos, y lo creo porque lo he visto y lo he vivido, no porque me haya convencido nadie.
Ahora la derecha ha hecho de su bandera el escepticismo sobre el cambio climático por el sencillo motivo de que no les interesa cambiar un modelo de desarrollo económico que para ellos funciona, cuyos problemas no les preocupan lo más mínimo y que en definitva no interesa cambiar. Desarrollo sostenible para estas personas es solo una etiqueta que pegar a los productos para vender más, y en ese sentido serían capaces de volver hasta al debate de si la tierra es plana con tal de legitimar el modelo actual. Política e intereses contrapuestos, los está empezando a haber en torno a un tema relativamente nuevo, y da por hecho que en el futuro los habrá, al igual que hay bandos, yo no tomo partido por ninguno de ellos, solo intento mantener una postura coherente con lo que he vivido, una forma de ver las cosas que ahora los unos y los otros quieren estereotipar en clichés en los que yo no entro. Tan sencillo como eso.

El problema es que tu opinas que la derecha no se que y yo opino que estás absolutamente equivocado, yo opino que la izquierda es reaccionaria por naturaleza y todo lo que sea polémica, les va, pero eso son opiniones y otro problema que teneis algunos es que no soportais opiniones contrarias, por eso quereis que cierren la COPE, LD y lo que haga falta.

En cuanto a la nieve, me parece que cometes varios errores, el primero es que propones alguna premisa (nieva menos) pero no emites ninguna conclusión. ¿Que quieres decir con que nieva menos?

En segundo lugar, cometes un error de egocentrismo, no se la edad que tienes, pero te garantizo que por muchos que tengas, el que cuando tu eras pequeñito nevara mas o menos es irrelevante.

Para entrar mas en materia, decir que hace 40 o 20 o 10 años nevaba mas o menos no sirve, eso hay que demostrarlo y lo digo porque nuestro cerebro tiende a exagerar, mitificar, olvidar, etc, de forma selectiva, lo que sirven son los datos.

En otro orden de cosas, el que en una zona nieve mas o menos no significa nada, quizá en Canadá nieve mas que antes. Y por supuesto que unos pocos años dentro de un clima terrestre cíclico con periodos glaciales e interglaciales de decenas de miles de años es irrelevante y no significa nada.

Por otro lado decirte que éste tema no es nuevo, hace unas décadas los "semejantes" de los del calentamiento (no me extrañaría que alguno ya pululara por allí) decían las mismas estupideces pero con un enfriamiento ¿Donde está? De hecho tarde o temprano llegará el cambio climático pronosticado, dentro de 100, 1000 o 10000 y vendrá en forma de glaciación.

Me voy a cenar.

Un saludo