muy bueno lo de la basura me ha gustado y aunque sea tomar tu palabra demasiado al pie de la letra entiendo que para acercar la luz a sanisidro es mejor enlugar de las torretas de alta tension construir una termica en sani o mejor aun una nuclear. je je se que no era esa tu idea pero me lo has dejado tan facil. Que mas da como tenemos que tomar un cafe para un tema pendiente lo discutimos personlmente
No vas desencaminado con lo de la basura, pero no me refiero a crear una térmica, ¡hombre!
A lo que quiero referirme es que partiendo de que tanto una estacion como una linea de alta tension tienen un impacto visual (independientemente de lo que aporten o no a la comarca en cuestion), la estación afecta a un area concreta y determinada (la esquina de la calle), mientras que la línea, se prolonga a lo largo de uno o varios valles (la calle de principio a fin). No se si me entiendes.
En fin, era solo eso.
Saludos
P.D. tengo que tomar alguno que otro café con alguna gente, ¡pero no caigo quien eres!. Mandame un mail.
Yo tengo ua cosa clara y es que LEÓN siempre es el que sale PERJUDICADO, el embalse de Riaño para beneficiar principalmente a Palencia y la linea de alta tensión ésta, por lo que veo para beneficiar a una térmica asturiana. El pantano se hizo y la linea de alta tensión (muy a mi pesar me temo que también).
En cambio, determinadas infraestructuras que pueden ser beneficiosas para una provincia tan deprimida como León (como la estación de San Glorio o el Circuito de Velocidad de La Bañeza) siempre chocan con intereses medio ambientales y parece imposible que se construyan.
Tiempo al tiempo, pero ya vereis como la linea de alta tensión se construye y la estación de San Glorio y el Circuito de La Bañeza no.