cambio climatico

Totalmente deacuerdo contigo wildchild,además corroboro lo que dices por que para la empresa que trabajo,a veces tiene que ir a cogersa a tirar esperdicios y cobran por ello.
Ahora mismo estoy viendo Tele5 y se van a una calle de Madrid y nos muestran unos plataneros que todavia tienen hojas,que en esta epoca no deberian tenerla.
Inmediatamente despues sé refieren a que esto es a causa del cambio climatico..........
¿Pero quien a dicho oficialmente que sé esta produciendo un cambio climatico?
¿Porqué no fomentan el reciclaje,por poner un ejemplo?porque no es de interés general,porque no es noticia.
Los embalses sé quedan sin agua...........y punto,solo dicen eso.¿Por qué,si tanto les interesa eso,no investigan y añaden noticias sobre posibles soluciones para el ahorro de agua?
Es como todo,miles de motoristas,sé manifiestan por las carreteras de España,para que aunten la seguridad de los guardarrailes,el gobierno sé compromete a colocar 300KMS de carreteras con guardarrailes más seguros....
300KMS!!!!!!Si vas por cualquier autopista y los estan reparando cada poco y colocan de los viejos!!!!!!!!!
Con el clima ,s lo mismo,Europa piensa en volver a las centrales nucleares y la biomasa,España,no quiere saber nada de eso.
Principales centrales termicas más contaminantes de Europa :
1.- As Pontes (Galicia) tiene una chimenea de mas de 300mts de altura,cuando sopla el viento a favor,llega el humo de sú chimenea a Inglaterra
2.- Otra ermica en Andorra
3.- Termica de Aboño(gijón)
4.- La de Avilés,de ensidesa
Creo que ya estoy empezando a perder el norte,siento esta parrafada.
Todo esto del cambio climatico es un conflicto de intereses,que sufrimos todos nosotros.Con razón los cientificos,no saben que decir...

Investigadores asturianos diseñan un método para capturar CO2 que reduce a la mitad el coste económico

El sistema del Instituto del Carbón abarata hasta 15 euros el precio de cada tonelada de gas recogida

Menos emisiones con más investigación. Es lo que está haciendo un equipo asturiano del Instituto Nacional del Carbón (INCAR), del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que está desarrollando una tecnología de captura de CO2 que permite reducir a la mitad el coste de otros métodos desarrollados en el mundo. Al menos es lo que el equipo ha comprobado en sus ensayos de laboratorio, que ahora deberá repetir en una planta piloto de pequeña escala para demostrar que su teoría es cierta. Este proceso de captura, que se realiza con óxido de calcio, supone 15 euros por tonelada de CO2 evitada, frente a los 30 y 50 euros que se manejan en otras tecnologías. Ahora sólo falta convencer a la Unión Europea de que es un método competitivo.

Oviedo, Beatriz G. FANJUL

Asturias se ha subido al tren de la investigación para reducir las emisiones a la atmósfera. Tras cinco años de muchas pruebas en laboratorio, el Instituto Nacional del Carbón (INCAR), perteneciente al Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), acaba de dar un paso de gigante para ser un referente en la captura de CO2. Un equipo de seis personas del INCAR ultima la puesta en marcha de una planta a pequeña escala para capturar CO2 en el proceso de producción de cualquier central térmica. Hasta aquí todo parece normal porque son muchas las tecnologías que se están experimentando en Europa. El caso asturiano da un paso más. La tecnología que investiga el INCAR permite reducir a la mitad los costes de captura de CO2 de otras tecnologías conocidas, que hasta ahora ha sido una de las cuentas pendientes de la I+D en captura de CO2.

¿Ventajas? Muchas. Si el equipo asturiano es capaz de demostrar en la planta piloto que sus investigaciones en laboratorio son correctas, la tecnología tiene muchas opciones de estar a la cabeza de la investigación en Europa. Supondría además una garantía de futuro para el carbón, cuya continuidad en el mix energético está condicionada a que se encuentre una tecnología limpia de combustión de carbón. La meta no está tan lejos. El equipo asturiano ya tiene casi a punto la planta piloto para empezar de inmediato a realizar las pruebas. Los primeros resultados podrían lograrse este mismo año. El experimento tiene una segunda fase para repetir estas mismas pruebas en una planta de mayor escala, cuyos resultados se aproximarían mucho más a lo que puede ocurrir en cualquier central térmica.

El proceso es complejo. La separación de CO2 se realiza con óxido de calcio. Se desarrolla a muy altas temperaturas, pero todo el calor que se ha gastado en calcinar se recupera. La clave son los costes. Las pruebas de laboratorio han confirmado que el coste por tonelada de CO2 capturada será de unos 15 euros con este proceso de carbonatación, una cifra mucho más rentable que las que se manejan en otras tecnologías de captura, que oscilan entre los 30 y los 50 euros por cada tonelada de CO2 que evita emitirse a la atmósfera. Pese a estas buenas perspectivas, los expertos del INCAR aseguran que se necesita la colaboración de las administraciones para incentivar a las empresas a utilizar esta tecnología. ¿Cómo? Carlos Abanades, investigador y uno de los directores del proyecto del INCAR, lo tiene claro. La solución es discriminar positivamente a las empresas que acepten capturar el dióxido de carbono con proyectos de cofinanciación o aplicar tajantemente el pago de los bonos por emisiones, de tal modo que resulte más caro pagar este impuesto que aplicar técnicas de captura.

El proyecto del INCAR tiene también otras ventajas. No será necesario desmantelar una central para instalar este proceso tecnológico. La planta de captura puede añadirse a cualquier complejo sin necesidad de hacer grandes reformas. «Tenemos mucha confianza en que esta investigación suponga una posibilidad real para el carbón», explicó Abanades. «De momento ninguna empresa o proyecto de investigación está utilizando esta tecnología», añadió.

El INCAR no está solo. Su planta piloto se está utilizando en dos importantes proyectos, «Cenit» y otro europeo, en el que están presentes firmas de la talla de Endesa, Alstom Power, Cemex y Unión Fenosa. La inversión es millonaria. A ella habrá que unir el trabajo de otros equipos de investigación que estudian también desde hace tiempo cómo y dónde almacenar el CO2 una vez que ha sido capturado. El reto es ahora convencer a la Unión Europea de que el proyecto del INCAR merece la pena. Es la oportunidad de España y Asturias para lograr una de las 12 plantas de experimentación a gran escala que la UE está planificando.

Fuente:http://www.lanuevaespana.es/

Realmente crese que lo del cambio es una patochada de 4 ecologistas?
las emisiones de co2 ,no influyen el aumento de temperatura global?
gracias de antemano por tus aportaciones.

Para formar mi opinión sobre temas de Naturaleza, o de medio ambiente, lo último que tendré en cuenta serán las opiniones de los ecologistas, más conocidos como ecolojetas, lo mismo que para temas democráticos jamás tendré en cuenta la opinión de los talibanes. Los extremistas cuanto más lejos mejor.
No te preocupes tanto, que si se produjese un calentamiento importante, o una glaciación, tú no lo vas a ver, ni tus hijos, ni tus nietos. Todos esos cambios, esas oscilaciones entre épocas muy templadas, y épocas glaciales, se llevan produciendo desde hace millones de años, y no se producen de un año para otro, ni en un decenio, ni en 50 años. Son ciclos de siglos de cambios.
Los humanos somos muy capaces de acabar con nuestra especie, pero no por el cambio climático. Me preocupan mucho más las armas nucleares, y el acceso a ellas de los extremistas ideológicos.
El CO2 influye mínimamente en el calentamiento global, muchísmo menos de lo que nos intentan hacer creer. Hace miles, y millones de años, cuando los periodos templados sustituían a los periodos glaciales, el hombre no causaba emanaciones de CO2, y esos cambios se produjeron. El llamado hombre de las nieves, hallado hace unos años en los Alpes, fue encontrado por la disminución de la capa de hilo perpetuo en la zona. Pero fue hallado a ras de tierra, entre el barro, lo que significa que cuando murió, hace miles de años, en la zona tampoco había hielo, y no creo que fuese por causa del CO2, o de los coches, o de las fábricas ¿verdad? Murió,por tanto, en otro periodo muy templado, más incluso que este.
Así que ni Europa se transformará en un desierto, al menos en otros 500 años, ni tampoco se volverá como Groenlandia, al menos en otros 1.000 años. Y para entonces no contéis conmigo para ir a esquiar a San Isidro.

La contaminación atmosférica
La ley 38/1972 de Protección del Medio Ambiente atmosférico define contaminación atmosférica como:
"La presencia en el aire de materias o formas de energía que impliquen riesgo, daño o molestia grave para las personas y bienes de cualquier naturaleza"





Son por tanto dos los elementos que caracterizan la contaminación atmosférica, uno, la presencia de estas materias o formas de energía (contaminantes) en cierta concentración o intensidad, y dos, la posibilidad de que puedan suponer un riesgo, daño o molestia grave para las personas, los bienes materiales, la fauna o la flora.

¿Cómo se clasifican los contaminantes atmosféricos y quién los produce?

Los contaminantes atmosféricos se pueden clasificar de múltiples formas, entre las cuales destacan las dos siguientes:

.Según su estado físico:

- Gases: dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx), hidrocarburos inquemados (HCH), monóxido de carbono (CO), dióxido de carbono (CO2).
- Partículas. Pueden existir en estado sólido o líquido
- Formas de energía. Contaminación electromagnética, radioactividad.

·En función de su origen:

- Primarios: Contaminantes vertidos directamente a la atmósfera desde focos emisores.

- Secundarios: Contaminantes generados como consecuencia de la transformación química de algún contaminante primario.

Es importante destacar que al contrario de lo que comúnmente se cree hay ocasiones en las que los contaminantes atmosféricos son producidos por fenómenos naturales en los que la mano del hombre no tiene ninguna influencia (focos naturales). Algunos ejemplos de estos fenómenos son los siguientes:

· Erupciones volcánicas e incendios forestales
· Procesos de descomposición de materia orgánica muerta y digestión animal
· Brumas y nieblas marinas (Aerosol marino)
· Polvo extraterrestre

Naturalmente también existen gran cantidad de focos de contaminación en los que la participación del hombre resulta decisiva (focos antropogénicos):

· Procesos de combustión: Centrales térmicas de producción de energía, vehículos a motor, procesos industriales, calefacciones.
· Procesos industriales: Petroquímicas, refinerías, industria química, fundiciones, industria agropecuaria, etc.

¿Cuáles son los contaminantes principales?

Una lista de los principales contaminantes, como se clasifican y qué focos (naturales y antropogénicos) los emiten se muestra en las siguientes dos tablas:

Contaminantes
Características
Fuentes (antropogénicas y naturales)
Efectos

Partículas


. Sólidas o líquidas

. Tamaño inferior a 500 mm
Procesos de combustión, extracción de minerales, motores diesel
Ensuciamiento y corrosión en materiales. Afecciones respiratorias en humanos y animales. Entorpecimiento de la fotosíntesis en las plantas

Aerosol marino, erupciones volcánicas, fenómenos de erosión, incendios

Dióxido de azufre (SO2)
. gas incoloro. No inflamable

. Detectado por el olfato en cantidades mínimas
Procesos industriales. Procesos de combustión de carbones
Provoca lluvia ácida y por tanto corrosión de materiales y alteración del suelo y las aguas. En humanos provoca afecciones respiratorias. Afecta a musgos, líquenes y coníferas

Erupciones volcánicas, océanos, incendios

Óxidos de Nitrógeno (NOx)
. Dentro de este grupo se pueden distinguir hasta siete contaminantes distintos

. Contribuye al efecto invernadero
Procesos de combustión. Industria química. Uso de fertilizantes nitrogenados
Cuando se combinan con la humedad del aire pueden dar lugar a ácidos que corroen los materiales. En humanos se relaciona con la fibrosis pulmonar quística. Repercute negativamente sobre el crecimiento de las planta

Motores de aire a explosión, incendios forestales, erupciones volcánicas

Hidrocarburos (HCH)
. son compuestos formados por carbono e hidrógeno

. Destacan el metano así como otros emitidos por el tubo de escape de los coches

. son considerados potentes gases invernadero
Emisiones de extracciones petrolíferas, centrales térmicas, plantas de refino, vertederos, explotaciones agropecuarias, siderúrgica, transporte por carretera
Ensuciamiento de materiales. Inhibidores del crecimiento en plantas. Pueden resultar cancerígenos en el ser humano. Contribuyen a la formación de contaminantes secundarios

Descomposición de materia orgánica, emisiones de la vegetación

Dióxido de carbono
. Es retirado de la atmósfera por la fotosíntesis vegetal y por la absorción del océano

. Es el principal responsable del efecto invernadero
Consumo de combustibles fósiles en centrales térmicas, industria, transporte por carretera
El principal efecto del dióxido de carbono es su contribución en un 65% al efecto invernadero

Erupciones volcánicas, incendios forestales

Monóxido de carbono
. Gas tóxico

. Se produce como consecuencia de la combustión incompleta del carbono
Consumo de combustibles fósiles en centrales térmicas, industria, transporte por carretera
A cierta concentración produce la denominada muerte dulce puesto que llega a sustituir al oxígeno en el torrente sanguíneo. En plantas únicamente produce efectos negativos a concentraciones mayores de 100 partes por millón.

Erupciones volcánicas, incendios forestales

Dioxinas y furanos
. Son los compuestos más tóxicos que se conocen


Incineración de residuos con cloro
Efectos en la piel, hígado. Se acumulan en la vegetación pasando a los organismos que se alimentan de ella

Incendios, erupciones volcánicas

Metales pesados
. Normalmente las emisiones de estos compuestos son bajas, por lo que únicamente presentan riesgos en los alrededores de sus fuentes de emisión
Incineración de residuos, uso de combustibles fósiles
Los metales más tóxicos son el plomo, mercurio, cadmio y níquel. En humanos provoca parálisis de los nervios motores, anemia, retraso mental en los niños.

Fenómenos de erosión

Compuestos halogenados
. Los más importantes son los compuestos que incluyen flúor y/o cloro en su composición
Se utilizan fundamentalmente en la industria microelectrónica, fabricación de refrigerantes y propelentes. También se utilizan en la lucha contra incendios
Se acumulan en plantas causando daño a los animales que se alimentan de ellas. Sin embargo el principal efecto de los compuestos halogenados es su influencia en la destrucción del ozono estratosférico que protege la Tierra de las dañinas radiaciones ultravioletas procedentes del sol

Algunos compuestos como el ácido clorhídrico son emitidos en gran cantidad en las erupciones volcánicas

Compuestos orgánicos volátiles (COVs)
. Este grupo incluye una gran diversidad de sustancias basadas en el carbono que se evaporan fácilmente
Emisiones de vehículos a motor. Utilización de disolventes y pinturas
Los compuestos orgánicos volátiles presentes en la atmósfera de las grandes ciudades se asocian a ciertos tipos de cánceres como el de la piel

Emisiones de la vegetación



Contaminantes
Características
Generación
Efectos

Ozono troposférico (O3)
- No hay ninguna fuente emisora de ozono. Su generación se debe a complejas reacciones químicas de contaminantes primarios emitidos en las grandes ciudades. Posteriormente los vientos dominantes lo transportan a la periferia
El ozono troposférico forma parte junto a otros contaminantes del denominado "smog fotoquímico" que se forma en las ciudades. Su generación se produce a partir de la reacción química en presencia de luz solar de contaminantes primarios como son los óxidos de nitrógeno y los hidrocarburos inquemados emitidos por la circulación
Dado que es un poderoso oxidante afecta a la vegetación además de provocar un aumento de la corrosión en los materiales. En humanos y animales dificulta la respiración tratándose de un fuerte irritante. El smog fotoquímico supone igualmente la presencia de una especie de neblina que dificulta la visibilidad

Dióxido de nitrógeno (NO2)
- El dióxido de nitrógeno puede ser considerado contaminante primario y secundario en función de cómo se produzcan sus concentraciones
Aunque existen fuentes naturales de este contaminante, las principales concentraciones se deben a la reacción química de otros compuestos contaminantes como son el monóxido de nitrógeno y el ozono troposférico
Su presencia en la atmósfera produce un descenso de la visibilidad puesto que absorbe la luz solar. Tiene efectos muy negativos sobre el crecimiento de los vegetales. En humanos se relaciona con numerosas afecciones respiratorias destacando principalmente la fibrosis pulmonar crónica

Acidificación
- Ha sido uno de los principales problemas medioambientales en Europa durante las pasadas décadas. Afecta tanto al suelo como a los sistemas acuáticos
La combinación química de algunos de los contaminantes primarios (óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre) con la humedad presente en la atmósfera da lugar a una serie de compuestos ácidos susceptibles de regresar a la superficie acidificando el medio
Afecta a la vida acuática de lagos, ríos y charcas al producir una acidificación del medio. Este descenso del PH provoca una liberación de metales pesados que pueden ser ingeridos de esta forma por los seres vivos. En materiales provoca un aumento de la corrosión

Bases científicas
El cambio climático es uno de los problemas ambientales más graves que afectan a todo el planeta. Existen tres formas de hablar de este problema.

Calentamiento global: Se refiere a la observación realizada en todo el mundo sobre aumento de la temperatura del aire.
Efecto invernadero: Se refiere al mecanismo o proceso por el cual se produce el calentamiento global.
Cambio climático: Se refiere a los cambios producidos en el clima debido al calentamiento de la atmósfera que se produce gracias al efecto invernadero.


El calentamiento global se produce debido al efecto de las radiaciones infrarrojas que llegan a la tierra procedentes del sol. Una parte de estas radiaciones son reflejadas a la atmósfera y otras son absorbidas por la superficie terrestre. Las radiaciones infrarrojas tienen poca energía y debido a ello no pueden romper los enlaces entre moléculas. Cuando algunas moléculas presentes en la atmósfera reciben radiaciones infrarrojas los enlaces entre sus átomos vibran sin romperse. De esta forma, esas radiaciones quedan capturadas en la atmósfera o en la superficie de la Tierra. Este es el llamado efecto invernadero Esa vibración es la que produce el aumento de la temperatura. No todas las moléculas de la atmósfera tienen la propiedad de elevar la temperatura del aire. Deben moléculas formadas por dos o tres elementos, Por ejemplo, el nitrógeno no produce efecto invernadero y es el componente mayoritario de la atmósfera. En cambio el CO2 al tener átomos de carbono y oxígeno sí produce elevación de temperatura. Por esto se habla de los llamados gases invernadero.

Efecto Invernadero: absorción de radiación infrarroja en las moléculas de la atmósfera que tienen 3 ó más átomos.
Se manifiesta en vibraciones en los enlaces.
Consecuencia: calentamiento de la atmósfera.


El aumento de temperatura del planeta (calentamiento global) afecta a todo el movimiento global de la atmósfera y está provocando el cambio climático.

Confusiones habituales:
La gente suele confundir el efecto invernadero con la desaparición de la capa de ozono. En realidad se trata de fenómenos distintos con causas y consecuencias distintas. La desaparición de la capa de ozono se debe a la presencia en las capas altas de la atmósfera de gases del tipo cloro-fluoro-carbono (CFC) y otras moléculas parecidas que se producían industrialmente para usarlos en los aerosoles y en sistemas de refrigeración, neveras..

Actualmente existe un acuerdo internacional para no utilizar CFC. El efecto de la disminución de la capa de ozono es el aumento de radiaciones ultravioletas. Esta es la primera diferencia con el cambio climático. Las radiaciones ultravioletas tienen mucha energía, son ionizantes y eso les proporciona efectos mutágenos y cancerígeno. Es decir, el aumento de las radiaciones ultravioletas tiene consecuencias sobre la salud pública y sobre toda la biodiversidad, pero el aumento de la temperatura del aire no se produce por el aumento de radiaciones ultravioletas.

Es verdad que los CFC cuando están subiendo en la atmósfera tienen efecto invernadero, pero su importancia es pequeña en proporción con los otros gases invernaderos.


Qué son los gases invernadero
Son los gases que producen efecto invernadero. En realidad, el efecto invernadero es un mecanismo natural que le permite a la Tierra no perder energía y conservar una temperatura que haga posible la vida. El problema es el aumento de las proporciones de estos gases en el aire. Si aumentan los gases invernaderos, la temperatura media en lugar de mantenerse constante aumenta.

El gas invernadero más importante es el CO2, que provoca el 81.4% del efecto invernadero en España. Cualquier cosa que se quema, es decir, cuando se produce una combustión, produce CO2. La respiración de todos los seres vivos que necesitan oxígeno también produce CO2.

Distribución por gases de las emisiones de España en el año 2002
Fuente: Ministerio de Medio Ambiente




¿Cambió el clima en el pasado?
A lo largo de la historia del planeta el clima no ha permanecido constante. En realidad se puede hablar de una evolución. Generalmente, los cambios del clima anteriores se han caracterizado por ser muy graduales de forma que la vida tenía “tiempo” para adaptarse a las nuevas circunstancias. A veces los cambios han sido bruscos, como la teoría sobre la extinción de los dinosaurios debido a un cambio de clima producido por un meteorito que chocó con la Tierra.

Otra causa natural que tiene efecto invernadero importante y que provoca cambio regionales parciales en el clima no definitivos son las erupciones volcánicas debido a la cantidad de CO2 y las nubes de polvo que se expulsa a la atmósfera.

La diferencia entre estos cambios naturales y los que ahora nos preocupan es la rapidez con qué se está produciendo, lo que tiene un efecto claro sobre toda la biodiversidad, y que las razones del actual cambio climático son debidas a las actividades humanas. No se trata pues de un fenómeno natural que de existir sería mucho más lento.


Qué estamos cambiando en la Tierra
La conservación del planeta es una necesidad social debido a que los ecosistemas naturales son los que nos han permitido vivir hasta el presente. El aire que respiramos, el agua que bebemos, la comida que comemos, la madera de nuestros muebles y muchas más cosas solo las podemos tener si los ecosistemas nos proporcionan sus servicios.

En el año 2000 Naciones Unidas hizo un llamamiento mundial para hacer desaparecer de forma significativa la pobreza del mundo. Para ello es necesario actuar sobre los 1.000 millones de habitantes que constituyen 1/6 de la población total que viven con menos de un dólar al día. Si los ecosistemas se degradan como hasta ahora, será imposible obtener de la naturaleza lo que la población humana necesita. La conservación del planeta es necesaria para la conservación de la especie humana, no solo se trata de una cuestión de gustos o modas.

Evaluación de los Ecosistemas del mundo (I)

La estructura y funcionamiento de los ecosistemas del mundo han cambiado en la segunda mitad del siglo XX más rápidamente que en cualquier momentos anterior de la historia.
Ha desaparecido ya: 20% de los arrecifes de coral; 35% de los manglares.
El 30% de la superficie terrestre se dedica a la agricultura y ganadería.
Uso de recursos naturales: desde 1960 el agua embalsada se ha multiplicado por 4 (eso supone entre 3 y 6 veces el agua presente en los ríos). El consumo de agua de ríos y lagos se ha multiplicado por 2. El 70% del consumo mundial de agua es para la agricultura.
Los seres humanos han cambiado de forma irreversible la diversidad de seres vivos sobre la Tierra. Los cambios representan pérdidas de biodiversidad.
Las tasas naturales de extinción de especies se han multiplicado por 1000.
La biodiversidad genética está disminuyendo, especialmente en especies cultivadas.


Evaluación de los ecosistemas (II)

Los cambios se han debido al aumento de la demanda de alimentos, agua, madera, fibras y combustibles que se han producido como consecuencia del aumento de la población humana.
Los cambios provocados en los ecosistemas han producido grandes beneficios a la humanidad pero esos beneficios se han realizado gracias a elevados costes:


Degradación de ecosistemas.
Aumento de riesgos naturales. Por ejemplo, aparición de enfermedades y el cambio climático.
Aumento de la pobreza en el mundo. En el 2001, 1/6 de la población (1000 millones de personas) viven con menos de 1 dólar al día. El 70% de esta población vive en el campo y depende de los "servicios" de los ecosistemas.
Aumento de desigualdades sociales. Los pobres, las mujeres y las "culturas indígenas" (culturas tradicionales) sufren especialmente los cambios.


Durante la primera mitad del siglo XXI los cambios que provocan degradación de ecosistemas continuarán aumentando.



Evaluación de los ecosistemas (III)
Servicios de los ecosistemas a la especie humana afectados por la degradación de la segunda mitad del siglo XX

Pesca marítima
Suministro de agua
Tratamiento de desechos y eliminación de toxicidad
Purificación del agua
Protección contra riesgos naturales
Calidad del aire
Regulación del clima
Regulación de la erosión
Satisfacción espiritual y placer estético


El aumento demográfico
Una de las razones por las que los ecosistemas se han degradado es por la necesidad creciente de bienes y servicios que el aumento de la población humana ha provocado. En el año 2000 éramos 6.000 millones. Ahora ya somos 6.400 millones. En algunas décadas la población mundial podría duplicarse. Actualmente no hemos conseguido la desaparición del hambre en el mundo, así que debemos pensar que si la población humana sigue creciendo como hasta ahora, no será posible en el futuro disminuir el hambre en el mundo que afecta sobre todo a los pobres que viven en los medios rurales y por tanto, dependen de los recursos naturales como la leña para cocinar y calentarse. La solución del cambio climático y de otros problemas globales depende también del control (voluntario) de la población que seamos capaces de hacer. Además, el problema se parece al pescado que se muerde la cola. Si aumenta la pobreza, aumenta la población porque en todas las culturas y religiones el grado de desarrollo económico es inversamente proporcional a la tasa de natalidad. Es decir, cuanto más pobre se es, más hijos se tienen. El control de natalidad no sólo es un problema de acceso y uso de técnicas anticonceptivas, sino también de desarrollo social.

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente

¿Qué es el Cambio Climático?

El calentamiento global y el cambio climático, junto con la búsqueda de un desarrollo sostenible, son los asuntos que producen más reuniones y eventos a nivel internacional y reúne a gran número de líderes políticos. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, lo define como el cambio originado en el clima directa o indirectamente por la acción del hombre y que se suma a la variabilidad natural del clima. Tal y como se recoge en esta definición, el clima sufre una variabilidad natural, pero es mucho mas lenta y progresiva que la que está ocurriendo hoy en día.

Variabilidad natural del climaA lo largo de sus más de 4000 millones de vida, la Tierra ha sufrido gran cantidad de cambios climáticos. Solamente en los últimos dos millones se han alternado glaciaciones y épocas de clima cálido que han afectado de forma determinante a todas las formas de vida en la Tierra y ha supuesto grandes cambios e incluso la desaparición de ecosistemas enteros, a pesar de que la temperatura media de la Tierra solo ha variado unos cinco o seis grados entre una época climática y otra. Sin ir demasiado lejos en el tiempo, en el 11.500 BC, o hace 13.500 años que es lo mismo, se produjo un cambio climático expectacular, cuando la tierra se calento y subio el nivel del mar, provocando inundaciones, creando el mar báltico, el mar negro y eliminando a todos los animales mayores que un coyote del norte de America, todos estos sucesos no ocurrieron de golpe, pero si, en pocos cientos de año.

Gracias al estudio del clima de épocas pasadas a partir de burbujas de aire atrapadas en trozos de hielo de la Antártida y Groenlandia, a través de los anillos de árboles milenarios y fósiles y de las estalagmitas, sedimentos, etc. Se ha sabido, por ejemplo, que el desierto del Sahara tuvo una abundante vegetación y gran cantidad de cursos de agua, que entre 1550 y 1850 hubo una época especialmente fría que ha acabado llamándose Pequeña Edad de Hielo, en la que por ejemplo los canales de Holanda permanecían helados más de tres meses.

Incluso sin necesidad de remontarse tan atrás en el tiempo, tenemos datos que demuestran la influencia de fenómenos naturales en el clima, como la erupción del volcán Pinatubo en 1991, que hizo descender varias décima de grado la temperatura de la Tierra durante algo más de dos años.

Factores que influyen en el clima. Efecto invernadero natural y mecanismos forzados de radiación La energía que recibimos del Sol y que llega a la parte alta de la atmósfera se compone de radiación ultravioleta, luz visible y radiación infrarroja. Para cuando esta energía solar llega a la superficie de la Tierra, ya ha sido absorbida en parte por el ozono, el vapor de agua y otros componentes de la atmósfera, además de por la vegetación, de manera que la energía que realmente llega a la superficie terrestre suele ser en un 49% radiación infrarroja, en un 42% luz visible y un 9% es radiación ultravioleta.

En definitiva, alrededor de un 30% de la energía que recibe la Tierra se refleja y devuelve al espacio, mientras que el 70% restante se absorbe, pero no de manera uniforme (es mayor en los polos, por ejemplo) sino que existen unas diferencias que producen fenómenos de convección, corrientes atmosféricas que transportan calor, evaporación, condensación… que producen el clima.

Según la cantidad de radiación infrarroja que emite la Tierra (240 W.m2), sabemos que su temperatura debería ser de unos -18 ºC. Pero lo cierto es que la Tierra tiene una temperatura media de de 15ºC. La diferencia entre la energía a la que equivalen estos 15 ºC y la realmente emitida es la que se devuelve al espacio más lentamente porque queda atrapada por las nubes y ciertos gases atmosféricos como el dióxido de carbono, el metano y óxidos de nitrógeno, por lo que estos gases reciben el nombre de gases de efecto invernadero. Así que el efecto invernadero es un fenómeno natural y necesario, ya que es responsable de estos 33 grados de diferencia tan beneficiosos para la vida en el planeta, tal y como la conocemos hoy.

Pero las nubes tienen otro papel muy importante, ya que reflejan la luz del Sol. Así que teniendo en cuenta que se calcula que el calentamiento de la Tierra por el efecto invernadero supone unos 30 W.m2, mientras que el enfriamiento por ese reflejo de parte de la radiación es de 50 W.m2 , resulta que el efecto invernadero natural supone un enfriamiento resultante de 20 W.m2 , en contra del calentamiento global que produce el efecto invernadero producido por la acción humana.

Otros factores que influyen en el clima son los denominados mecanismos forzados de radiación, que pueden ser internos y externos. Los mecanismos externos se dan a escalas de tiempo de milenios e incluyen variaciones de la órbita terrestre, que fuerzan cambios entre condiciones glaciales e interglaciales, e incluso cambios físicos en el Sol, como las manchas solares que curren cada 11 años. Los mecanismos internos son la composición atmosférica, cuyos cambios están directamente relacionados con el clima, sobre todo en el caso de los gases de efecto invernadero, tal y como hemos comentado antes; y la actividad volcánica, ya que las emisiones de polvo y gases de las erupciones se mantienen durante varios años en la atmósfera y producen descensos en las temperaturas.

En conclusión, el clima terrestre es algo tremendamente complicado, ya que en el influyen la atmósfera, los océanos, las capas de hielo, los seres vivos y el suelo. Es decir, todos los flujos de materia y energía que se dan en nuestro planeta.

Efecto invernadero antropogénico

Como ya hemos dicho, el efecto invernadero es un fenómeno natural y beneficioso, pero el problema se produce cuando por causas humanas se produce un aumento en la atmósfera de los gases de efecto invernadero, lo que aumenta este efecto y produce un calentamiento global del planeta.

El aumento de la concentración atmosférica de los gases de efecto invernadero ha sido algo progresivo y constante, debido a la actividad humana. Por ejemplo, a principios de siglo por la quema de bosques para conseguir tierras de cultivo.

La concentración de dióxido de carbono (CO2) ha aumentado en las últimas décadas por uso de combustibles fósiles como fuente de energía, para el transporte y en procesos industriales.

El metano (CH4) también es otro gas de efecto invernadero y su concentración en la atmósfera se va aumentada en mayor media por el tratamiento de residuos en los vertederos, la digestión de los rumiantes, al criarles masivamente para alimento, la gestión del estiércol, del que junto con los fertilizantes agrícolas también se producen importantes cantidades de óxido nitroso, y en menor medida por los cultivos de arroz y las incineradoras de residuos.

El óxido nitroso (N2O) también se utiliza como propelente para aerosoles, en la fabricación de lámparas incandescentes y fluorescentes, etc.

Otros responsables del efecto invernadero antropogénico son compuestos como los perfluorcarbonados (PFC) y los hidrofluorcarbonados (HFC), que se utilizan en equipos de refrigeración, extintores de incendios y aerosoles, además del Hexafluoruro de azufre (SF6) , que se utiliza como gas aislante en equipos de distribución de energía eléctrica.

A modo ilustrativo cabe reseñar que el dióxido de carbono ha aumentado de 275 ppm antes de la revolución industrial a 361 ppm en 1996, los niveles de metano se han doblado en los últimos 100 años y la cantidad de óxido de dinitrógeno aumenta a razón de un 0.25% anual.

Calentamiento Global

Según el informe de 2001 del Intergovernmental Panel no Climate Change) (IPCC), la temperatura media de la Tierra ha aumentado 0.6ºC en los últimos 100 años, pero es muy difícil saber si este incremento se debe a causas naturales o puede achacarse a actividades humanas, debido a que el clima es un sistema tremendamente complejo en el que influyen gran cantidad de factores.

Para analizar las variaciones en el clima y su relación con ciertas variables se crean complejos modelos a base de sistemas de ecuaciones que intentan simular su comportamiento real y tratan de hacer predicciones sobre su evolución. Estos modelos, al margen de pequeñas diferencias entre ellos, han coincidido en establecer una relación directa entre el calentamiento global y el aumento de la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera por la acción humana. De hecho, en su informe de 1995, la IPCC afirma que el conjunto de evidencias sugiere un cierto grado de influencia humana en el clima global.

No obstante, hay muchos científicos que dudan de que exista relación entre el calentamiento global y la acción humana, sobre todo porque opinan que los modelos climáticos existentes son insuficientes y poco satisfactorios en relación a la complejidad del funcionamiento del clima. Pero a pesar de que existan estas posturas en contra, la gravedad de las consecuencias del calentamiento global hace que sea imprescindible tomar medidas para al menos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Consecuencias del calentamiento Global

Hasta hace poco las previsiones hablaban de entre 1.5 y 4.5ºC pero actualmente sabemos que el calentamiento se producirá con retraso con respecto al aumento en la concentración de gases de efecto invernadero, ya que los océanos más fríos absorberán gran parte del aumento de temperatura, de modo que la IPCC prevé para el año 2100 un calentamiento de entre 1.0 y 3.5ºC. Estas variaciones de temperatura pueden parecer insignificantes, pero supondrán transformaciones tan importantes como:

Las áreas desérticas serán más cálidas pero no más húmedas, lo que provocará graves consecuencias, sobre todo donde el agua escasea, como en África y Oriente Medio.
Casi la mitad de los glaciares se fundirán y si tenemos en cuenta que el 11% de la superficie terrestre es hielo, resultan bastante creíbles las previsiones sobre el aumento del nivel del mar de entre 0.4 y 0.65 m, haciendo desaparecer muchas zonas costeras.
Las precipitaciones aumentarán entre un 3 y un 15%
Muchas tierras de cultivo, podrían perderse, al convertirse en desiertos.
En resumen, aún con las predicciones más optimistas, estos cambios en el clima es el más rápido de todos los que han ocurrido a lo largo de la historia de nuestro planeta y supondrán grandes impactos adversos para la humanidad.

Medidas para paliar el cambio climático

Dado que el cambio climático es un problema global, las soluciones deben tomarse igualmente de forma global, por todos los países.

Entre las medidas que podemos tomar para paliar el cambio climático están las siguientes:

Reducir la emisión de gases de efecto invernadero, con lo que evitaremos que su concentración en la atmósfera siga aumentando. Esto solo se puede lograr a través de la eficiencia y el ahorro energético y el uso de energías renovables, que sustituyan progresivamente a los combustibles fósiles en la producción de electricidad. Además para lograrlo disponemos de la tecnología necesaria, pero es preciso que se reduzcan las barreras a la difusión y transferencia de estas tecnologías, se usen los suficientes recursos financieros y se ayude a los países con economías poco desarrolladas. Además se deben aplicar políticas económicas y sociales como favorezcan el ahorro energético e incentiven las energías renovables.
Aumentar las superficies forestales, ya que actúan como sumideros absorbiendo dióxido de carbono, evitando la deforestación y aumentando las repoblaciones, respetando en lo posible la biodiversidad.
Promover desde ya las más esenciales medidas de adaptación, sobre todo en zonas con ecosistemas más sensibles y en sectores con economía más vulnerable.
Protocolo de Kioto

Se trata del primer compromiso internacional para frenar el Cambio Climático y tuvo lugar en diciembre de 1997 en la ciudad de Kioto durante la III Conferencia de las Partes del Convenio Marco sobre Cambio Climático, que reunió a 125 países.

El Protocolo de Kioto compromete a todos los países que lo ratifiquen a reducir las emisiones de los seis gases de efecto invernadero. El compromiso global de reducción para el período 2004-2012 es del 5.2% respecto a los niveles de 1990, aunque en cada país la cuota de reducción varía en función a lo que contaminó en el pasado.

Para que el Protocolo de Kyoto sea finalmente una realidad, debe ser ratificado por un mínimo de 55 países, que sumen por lo menos el 55% de las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel mundial. El principal problema fue la negativa de Estados Unidos, que además produce el 25% de las emisiones mundiales, aunque con la adhesión de Moscú, en 2005, que aporta el 17.4% de las emisiones, el Protocolo de Kioto entra en vigor siendo un total de 126 países los que lo ratifican.

Mecanismos para minimizar el impacto económico del Protocolo de Kioto

Muchas de las medidas a tomar para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero plantean serios problemas para ciertos sectores, por lo que resulta imprescindible aplicar políticas que reduzcan el inevitable impacto económico.

Por este motivo el Protocolo de Kioto incluye medidas como la de los sumideros de carbono, consistente en aumentar las extensiones forestales y tierras de cultivo que de forma natural absorben importantes cantidades de dióxido de carbono, aunque la dificultad radica en que no se puede cuantificar a ciencia cierta el nivel de absorción además de que no todas las especies se comportan igual en este sentido.

También están los llamados mecanismos de flexibilidad, que tanta controversia han producido y que están formados por tres medidas:

Compra-venta de emisiones.- La idea es que los países que reduzcan sus emisiones por debajo de lo que les correspondía, puedan vender esa diferencia a otros países que superan sus límites, de modo que reduce el coste económico que les ha supuesto la reducción y se compensa el nivel de emisiones a nivel internacional. El aspecto negativo es que esto podría llegar a convertirse en una forma de intercambio comercial, lo que queda lejos del propósito con el que se propuso.
Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), que consiste en exportar proyectos de tecnología limpia a países que no han asumido ningún compromiso de reducción, de modo que los exportadores se descuentan la diferencia de emisiones que resulta del abandono de la antigua tecnología y los países menos desarrollados reciben fondos.
Implementación conjunta.- Es una medida parecida a la del Mecanismo de Desarrollo Limpio, pero con la diferencia de que el intercambio de tecnología se hace entre países con compromiso de emisiones
Situación de España con respecto al Protocolo de Kioto

En España, la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero proviene del sector energético y a pesar de haber reducido el uso del carbón y aumentado el del gas natural, el compromiso adquirido en Kioto para reducir el 15% de nuestras emisiones, resulta inalcanzable.

El Plan Nacional de Asignación presentado por nuestro gobierno, en el que se recogen cuántos derechos de emisiones y cómo se reparten entre los diferentes sectores industriales, aunque se ha invertido la tendencia de continuo aumento de las emisiones, supone un crecimiento del 31% con respecto a 1990, lo que dista bastante del 15% permitido, a pesar de que nuestro país era, junto con Irlanda, Grecia y Portugal, uno de los tenía permitido el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero.

En conclusión, serán precisamente los sectores industriales los que tendrán que hacer un mayor esfuerzo en la reducción de emisiones, lo que además de ayudar a paliar el cambio climático, reducirá el enorme coste económico por la compra de emisiones que deberemos realizar para compensar el compromiso no alcanzado.

cheinsbond, todo esto que has copiado está muy bien pero te apuesto un webo a que no lo lee ni el tato... os recomiendo, de verdad, que veais UNA VERDAD INCOMODA, la peli-documental de Al Gore. En los cines me parece que ha pasado sin pena ni gloria (aquí en Santander creo que ni siquiera llegó a estrenarse), pero me imagino que en breve andará por los videoclubs, y por supuesto se puede encontrar fácilmente en la mulita...

Resumiendo:

- El calentamiento global es un hecho. Hay que ser ignorante para negar la evidencia... ignorante o, lo que es peor, tener interés en que sigamos creyendo que esta es una cuestión abierta, sobre la que los científicos no se ponen de acuerdo.

- Otro asunto diferente es saber qué efectos va a tener este calentamiento global sobre el clima de cada región... esto sencillamente no se sabe. Hay varios modelos, pero son tantos los factores que influyen sobre el clima que hoy por hoy es imposible hacer un modelo que nos diga por dónde van a ir los tiros. En unos sitios lees que en Finlandia pronto se cultivarán naranjas, y en otros te dicen que Europa podría ir hacia una nueva glaciación, como han dicho en otra respuesta.

Total, que nadie sabe con exactitud cómo va a evolucionar el clima en los años venideros, pero todos están de acuerdo en algo: el cambio no va a ser para bien. Afortunadamente parece que por fin los políticos están tomando conciencia de la gravedad del asunto y, al menos, admiten que hay un problema, que como todos sabemos es el primer paso para buscar una solución...

Ese nuevo profeta del catastrofismo, el tal Al Gore, ¿no es el mismo que fue varios años vicepresidente del país más contaminate de la Tierra? ¿No fue vicepresidente de un país que durante su mandato se negó a respetar el protocolo de Kioto, y a disminuir, por tanto, las emisiones contaminantes de su industria? ¿Por qué durante ese mandato no hizo nada para corregir lo que ahora denuncia? ¿Es que ahora ha visto la luz, como Saúl, y se ha convertido? Y si tan claro lo ve ¿Por qué se sigue desplazando en una monumental limousina de fabricación yankee, que gasta 3 veces más combustible que un coche europeo? ¿Por qué no va en bici, o andando? ¿Por qué hace contínuas giras en contaminantes aviones, en lugar de ir en tren, de esos que funcionan con energía eléctrica? Esos que predican con la palabra, pero no con los hechos, no son demasiado de fiar. Y un político yankee mucho menos. A saber qué intereses defiende, y quien le paga por defenderlos, porque el rumor dice que el señor Al Gore trabaja para un holding con intereses muy fuertes en energías alterantivas al petróleo.
Seguro que el documental de Al Gore ha impresionado a mucha gente, lo mismo que antes impresionaron los documentales sobre el monstruo del Lago Ness. Siempre hay gente (¿ignorantes les llamaste?) que se creen todo lo que les ponen. Es lo que tiene hacer documentales bien manipulados, y con datos sesgados. Cualquiera puede hacer un documental que diga, y "demuestre" lo que uno quiere decir y demostrar. Y cualquiera puede hacer otro documental que diga y demuestre lo contrario. Es muy fácil, demasiado fácil. Siempre habrá gente dispuesto a creerse todo lo que le digan, total si se creen hasta las promesas de los políticos.

Seguro que el documental de Al Gore ha impresionado a mucha gente, lo mismo que antes impresionaron los documentales sobre el monstruo del Lago Ness. Siempre hay gente (¿ignorantes les llamaste?) que se creen todo lo que les ponen.

Llamé ignorantes (según el diccionario, aquel "que no tiene noticia de algo") a los que crean que el calentamiento global es sólo una hipótesis de unos científicos locos o de un poderoso lobby de energías alternativas. Que es un hecho, y no una hipótesis, es algo tan probado que sólo alguien que no tiene noticia de lo que ya se conoce puede negarlo.

en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

Por otra parte, Al Gore lleva dando la tabarra con estos temas desde hace más de 20 años. Como vicepresidente de EEUU firmó el tratado de Kyoto en 1998, pero fue rechazado por el Senado de ese pais que por entonces tenía mayoría republicana. Dos años después Bush ganó las elecciones del 2000, y hasta ahora.

en.wikipedia.org/wiki/Al_gore#Environment

Pue yo llamo ignorantes a quienes se creen todo lo que le cuentan, y a quienes hablan de cambio climático basándose en su mala memoria, que les hace creer que lo que pasa en el presente es único, y que nunca había pasado. Y está claro que inviernos tan templados como este los ha habido en los últimos dos siglos, y luego han venido inviernos normales. Cuestión de ciclos. Y llamo ignorantes a quienes nos bombardean con teorías que no se sostienen, basándose en datos datos de estas últimas décadas, cuando se necesitan cientos de años para hacer estadísticas fiables. Hay dos teorías, la del calentamietno y la de la glaciación, y como tú te has decantado por una, llamas ignorantes a quienes no la compraten, o no ven lo que tú dices ver tan claro. Y eso de que es algo probado lo dirás tú, porque de momento no hay nada probado, ni se podrá probar en mucho tiempo. tanto que ninguno de los que estamos aquí, ni nuestros descendientes en genraciones lo podrán demostrar.
Bueno sí que existe el cambio climático; El viernes hacía un calor de la leche, y hoy ha bajado la temperatura y hace frío, y nieva en Pajares. Los datos estadísticos de estas últimas 48 horas demuestran irrefutablemente que se está produciendo un cambio climático hacia una nueva glaciación.

Por cierto, que esa fuente tan fiable que pones, la Wilipedia, es una "enciclopedia" que puede editar cualquier usuario, y quitar y poner todo lo que le de la gana. Usa mejores cosas para informarte.