Cuando el rio suena... (Fuentes/Sani)

Chic@s, no os mosqueéis por lo del "prestigio" de Sani. Esa expresión se la ha sacado de la manga el periodista. La Presidenta de la Diputación sólo dijo, en su momento, que Fuentes tenía más que ganar con la Unión por una cuestión de tamaño. Declaraciones que quizá se tenía que haber callado. Lo que tienen que hacer es sentarse a negociar con el Principado, de qué modo llevar a cabo la unión equitativamente (cosa que no parece tan difícil), y dejarse de discusiones dialécticas.
Me da mucha pena que algunos prefieran que las cosas sigan así. Eso es un atraso, porque claramente nos beneficiarímos TODOS si se unieran y se formara la mejor estación de todo el Cantábrico. Eso es tener visión y salir del provincianismo. Es cierto que Sani está falta de reformas en muchos aspectos, y que Fuentes es mejor en otros, pero claro, es que está casi recién inaugurada. Lo uno no quita lo otro, y la Unión de ambas seguro que traería mejoras de ambas y beneficio para los que las utilizamos.

union unica solucion(

Yo estueve presente en Sani cuando hizo esas declaraciones la presidenta de la diputación y en el artículo hay muchas imprecisiones
.- nunca dejo entreveeer que no estaba de acuerdo con la unión
.- pero que le vamos a hacer sabe sumar si es que Sani presenta 25 kilómetros y Fuentes menso de 9. Está claro quien tiene que ganar

Respecto a las colas de Fuentes claro que son menores y es que la mediad de usuarios este año por día es de menos de 1.000 y en Sani de más 5.000, con tres valles sigue tenienedo el doble por valle que Fuentes.
¿Alguien se imagina las colas en Fuenets con 2.000 personas?

Sani presenta 25 kilómetros y Fuentes menso de 9. Está claro quien tiene que ganar

Respecto a las colas:
¿Alguien se imagina las colas en Fuenets con 2.000 personas?

No entiendo porque todos siguen ocecaos con esto. Los dos son ganadores por igual. Sería la estacion de referencia de la cordillera sin duda y comparable a las del pirineo. Fuentes ganaría mas, pero en el porcentaje que le corresponde, para eso existen los forfait tipo tarjeta, para controlar el uso de remontes. Y San Isidro ganaría mucho más, pero por supuesto porque esta obligada a hacer cambios, 1 remonte (minimo) y varias pistas. Algo a lo que son alergicos desde hace tiempo me parece a mi . Debe estar ahí el problema

2000 personas en Fuentes.... Sería la primera vez que se aprovechase al 100% la estacion, pero no creo que eso suponga colas. Tiene remontes muy rapidos (es verdad que solo los vi al 100% en los primeros dias, el principal daba miedo y todo, en cuanto hay mucha gente, los generadores ya no tiran por tanto. Pero enseguida viene la linea electrica asique esto no es problema) y recordemos que todos son cuatriplazas, no como en San Isidro, que las sillas de riopinos y requejines son la leche!

En resumen, mi firma:

No olvides Blanquita k los 9 de Fuentes son REALES. Si cuantas cada pista de Sani como una sola... cuantos km salen? y no me digas k 25 xk eso no se lo cree nadie. Te apuesto lo k kieras a k no pasan de 15

Y vuelvo a insistir k ninguna estacion gana más. Cada una ganarian sus forfait y el uso de los remontes.

pero hay gente k kieren k se piense k unos ganan mas, asi k paguen ellos. y los otros 'yo no soy tonto' asi k... las cosas siguen asi.

cuando fuentes amplie y ofrezca esos 15 tambien REALES k hara Sani? pintar el doble de rayitas en las pistas para decir k tiene 35 km eskiables y k fuentes sigue ganando?

no sera k se kedaria sin excusas pasra mejorar la estacion de una **** vez y dejar de ofrecer servicios tercermundistas?

Yo de momento tambien digo NO a la union.

No tal y como estan ahora ambas estaciones. Si me aseguran al 100% que el beneficio que se llevaria Sani lo iban a utilizar para cambiar remontes y ampliar, diria que si. En fin para parecerse a Fuentes. Entonces diria SI a la union.

Pero ya sabemos todos como funciona San Isidro y su gestion, y TODO SE PEGA. Y mas aun si se hace la union y no se crea una sola gestion para todo el dominio y cada estación va a su bola. Apostaria por que si hicieran ahora la union, San Isidro iba a mantener los mismos remontes otros 10 años. Por lo tanto en estos momentos Fuentes seria la gran perjudicada. Mas que nada pq se acabaria lo de esquiar tranquilamente.


Y por cierto ya salio en otro post, Sani son 13 km reales sin Salencias y 17 con Salencias abierto. 17 + 9 de Fuentes + 2 o 3 de lo se que hciera en Riopinos = 28 o 29 km en total. Tampoco es pa tanto.

El problema es la gestión publica. En cuanto hay un funcionario por medio ya se sabe lo que va a pasar que es NADA. Ni remontes nuevos ni unión... Es una vergüenza y mientras no se denuncie esto va a seguir igual...

de verdad no entiendo como puede haber gente que critique la union con fuentes , mas km , mas superficie, gente mas repartida , mas turismo , mas recaudacion y mayor beneficio para todos , no creo que la union con san isidro suponga una masificacion de fuentes , claro esta que mas gente va haber , pero esque fuentes de invierno por si sola no tiene sentido , esque debe ser la unica estacion española que solo haga falta 1 remonte para crear un dominio , pensar que san isidro tambien se va a ampliar ( algun dia XD) , una estacion de casi 40 km en la cantabrica , y en una de las zonas donde mejor se conserva la nieve , va estar de pm.

Un solo remonte... la verdad ke hay un gran desconocimiento de fuentes... vais un día y opinais de primera mano.

Si a la unión!!!