Si no se unen, no saco el anual. Apúntate a la lista.

Hay que empezar a presionarlos ya. Que se mueva lo que se tenga que mover, pero que hagan la conexión con Fuentes ya.
Nos quedaría una supeestación de más de 30 km reales y con zonas diferentes y complementarias entre sí.
Pero como a estos solo les mueve el dinero, pues hay que darles donde más les duele:

NO VUELVO A SACAR EL ANUAL SI NO SE UNEN SANI Y FUENTES.

Con las estaciones separadas, pues me gastaré más dinero, pero mejor repartido. Algún día a San Isidro, alguno a Fuentes, a veces a Pajares...
Así que Sani ya sabe: O se une o por mi parte ingresará menos dinero.

APÚNTATE AQUÍ.
DÍLES QUE PERDERÁN DINERO SI NO SE UNEN.

¿Se quieren arriesgar a llegar a Diciembre con menos de la mitad de anuales que este año?

YO HABIA PENSADO LO MISMO Y EL OTRO DIA YA ESTUVIMOS HABLANDO QUE SI HACEN EL CONJUNTO LOGICAMENTE PAJARES-FUENTES PUES IGUAL NOS LO PENSAMOS, AUNQUE LA VERDAD NOS JODERIA NO SUBIR A SANI

es una putada pero si no ahcen algo hay que pensarselo

yo propongo lo contrario
SI SE UNEN NO SACARE ANUAL CONJUNTO
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO A LA UNIÓN !!!!!!!!!!

Estoy de acuerdo contigo, yo prefiero q no lo unan, yo no subo + de 10 dias a las estaciones de la cordillera, que me da el q las unan???, solo una subida de forfait, prefiero q no lo suban y esquiar cada dia en la q mas me apetezca o mejor este, me da igual tener 18 km, que 30 km, yo lo veo que te subiran el forfait por tener la posiblidad de esquiar el mismo dia en fuentes y en san isidro, y a mi no me da mas, ademas q los defectos de san isidro seguro q se le pegan rapido, asi fuentes tendra sus defectos, q los tiene y san isidro los suyos y cada cual q vaya a la q mas le guste...

yo propongo lo contrario
SI SE UNEN NO SACARE ANUAL CONJUNTO
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO A LA UNIÓN !!!!!!!!!!

na si unirse es beneficioso para ambas , pq con la excusa nos van a subir el anual 100 o 150 € y tema solucionado , el diario quedara entorno a los 25 o 27 € , asi que a lo unico que nos queda es rascarnos un poco mas el bolsillo.

Pues a mi San Isidro me parece una estación pequeña y Fuentes también .Es fundamental que las unan ya. Ni que estuviéramos hablando de Soldeu y Pas.

solo apoyo la opcion de forfait conjunto para las estaciones asturianas "Pajares-Fuentes" y NOOOO al forfait konjunto "San Isidro-Fuentes", eso es tirar piedras kontra nuestro tejado. Si estan separadas, se podran hacer la kompetencia entre ellas, y eso seria beneficioso para el usuario, al igual que tambien lo seria para la estacion que mas invierta en tener konetnto a los usuarios entre otras cosas. la union solo tendremos mas kilometros de pistas, pero las misma "mierda" para los usuarios. mejor separadas y asi kada estacion se mojara el kulo por ser mejor que la otra y asi recaudar mas pasta. que a fin de cuentas es lo q interesa, pero eso si, dando un servicio digno a los usuarios. q estamos hartos ya de aguantar la pasividad que hay en sani,tanto por parte de la diputacion, como de la direccion y de algunos de sus trabajadores.

Pd: solo como apunte, si fuentes de invierno hace un snowpark el año q viene y no se une a san isidro, muy probablemente seran los que se yeven el gato al agua. y sino... al tiempo..
NO A LA UNION SANI - FUENTES

a los unicos que beneficia esa union es a los "señores" que dirigen San Isidro.Fuentes tiene el plus de que tendran snowpark,por lo que ya de mano,el 90% de los snowboarders que ahora dejan dinero en sani lo haran en fuentes.si se lo montan bien le quitaran muchos usuarios a sani.el tema es que si se unen sani se ahorra 2 cosas,ampliacion y park.y ya le roban bastante a la gente como pa darles mas motivos.
por eso....
¡¡¡¡¡¡¡¡ NO A LA UNION !!!!!!!!!