Me alegro por quién halla tranquilizado su conciencia, pero me temo que no ha servido de nada, todo lo contrario... los únicos perjudicados fueron las eléctricas, que tuvierón que generar más electrcidad para afrontar la posterior subida y como no, el medio ambiente al que pretendia ayudar....
Artículo publicado ayer dónde lo explica bastante bien:
Es de suponer que a las 19:55 se producirá en Europa (y por ende España), un descenso brusco en la demanda de Energía
- De igual modo, a las 20:00 se producirá un pico (subida brusca) de la mencionada demanda
- Como todos sabéis, la Energía no se puede “almacenar” sino sólo generar, dejar de generar y transportar
- Así pues, el día de hoy, los profesionales del CECOEL (Centro de Control Eléctrico) de REE, están trabajando a base de bien intentando hacer una previsión de dicha OSCILACIÓN BRUSCA de la DEMANDA prevista para hoy, ya que son los responsables de asegurar la respuesta a la misma.
Teniendo en cuenta mis relaciones pasadas con REE, he acudido a un sabio de la electricidad (Emilio de las Heras) que me ha explicado algunas cosas importantes:
- Las centrales de cualquier tipo, tienen lo que se denomina una “Banda de Regulación”, fuera de la cual no son capaces de responder; es decir:
* si la demanda es menor que el límite inferior, hay que “disparar” (apagar) la central
* si la demanda es mayor que el límite superior, no se puede abastecer y hay que aplicar otra central
- Cuando las variaciones son graduales, la regulación se facilita con las llamadas “rampas” pero, si la oscilación es brusca, ya sea por el valor absoluto de la variación o porque el hecho se produzca en un breve espacio de tiempo, entonces la regulación ha de hacerse con mecanismos mucho más sofisticados por la INCREIBLEMENTE difícil coordinación que se requiere entre unas y otras centrales
- Las posibilidades de regulación son diferentes según el tipo de central. Os las indico en orden de mayor a menor:
* hidráulica --> se abre más o menos el grifo. El límite está en la cantidad de agua
* térmica --> 1º fuel / 2º gas / 3º carbón
* nuclear --> no se pueden apagar NUNCA. Es el último recurso dados los ingentes costes de apagado y encendido
No sé colocar en la lista los Parques eólicos dado que su talón de Aquiles es, precisamente, su dificultad de regulación . Eso hace que no suelan utilizarse en momentos de “demanda incierta”.
- En los asuntos de regulación de respuesta a la demanda de E, se habla de “Servicios Complementarios de Regulación”, que son los que ayudan/procedimentan las medidas a tomar para que las centrales cambien su punto de funcionamiento al ALZA o a la BAJA. Así, tenemos 3 tipos:
* Regulación Primaria: Servicios de regulación frecuencia/potencia, que los dan centrales que son capaces de responder en décimas de segundo
* Regulación Secundaria: centrales que comprometen una "Banda de reserva" (a subir y/o bajar), y que son capaces de responder dentro de esa Banda en pocos minutos
* Regulación Terciaria: centrales que comprometen paquetes de E (a subir o bajar) , y que son capaces de responder con esos "paquetes" en unos 15 minutos
- Según los expertos, lo habitual en casos como el de HOY, es ampliar el uso de centrales de mayores “bandas de regulación”. Es decir, por ejemplo: apagar algunos parques eólicos y encender algunas centrales térmicas adicionales (de las de fuel o gas). Esto tiene serias desventajas:
* La dificultad de calcular lo que va a hacer la demanda entre las 19:55 y las 20:00
* La dificultad consiguiente de calcular las centrales a “disparar” o encender
* Los costes en términos de trabajo adicional de los profesionales de la E y en términos de “Agua” y “Combustibles”
* El incremento SEGURO (incluso aunque nadie apagara la luz esta noche) de consumo de “combustibles” y, por tanto, de emisión de CO2
Como veis, el “respiro” que le vamos a dar al planeta hoy, equivale a “FUMARNOS UN PURO”. Por favor, NO FUMÉIS, que mata…………… y es muy caro.
Por cierto, a los listos que hayan tenido la idea, les deberían dar ……………..…una charla explicativa para que organizaran algo útil la próxima vez como, por ejemplo: APAGAR LAS LUCES TODO UN DÍA --> eso no violentaría el sistema eléctrico y supondría un ahorro real en costes y contaminación.
Pero, claro,………… eso es MUY INCÓMODO.
Mas claro ni el agua,la gente apago 5 minutos las luces,pero eso si,coge el coche 365 dias al año,aunque sea para ir a comprar el pan a 150 metros de su casa y ese coche expulsa los mismo humitos que las termicas de las que nos abastecemos energeticamente.
Esta muy bien como forma de llamar la atencion ese apagon,pero como forma de ahorro energético y emision de menos de gases a la atmosfera, por supuesto no valio para nada.
