Hay un "calentamiento" que acojona, no hay más que ver lo que sucedió el año pasado, que nos dicen que fue el "más caliente" en 70 años. Y tienen la cara dura de decir eso a pesar de que la primavera fue más bien fría, de que mayo y junio fueron especialmente fríos, de que julio y agosto no existieron, de que el verano empezó en septiembre, y de que sólo hubo algo de calor entre septiembre y noviembre. La manipulación adquiere proporciones históricas, la manipulación desvergonzada no tiene límites. Yo, por supuesto, no voy a ver el vídeo, porque un vídeo puede "demostrar" lo que su autor quiera. Dadme una cámara, y una mesa de mezclas, y os haré un vídeo que demuestre cualquier cosa. Por ejemplo, con tiempo suficiente, y un buen programa de edición, puedo haceros un reportaje que demuestre que el R. Madrid tuvo el balón infinitamente más tiempo que el Barcelona, el miércoles, y que llegó muchas más veces al área. Es muy fácil. Hace años me trajeron una grabación, de un quad con orugas para la nieve, a ver "qué podía hacer con él", para usarlo con los clientes de la tienda. La mayoría de la grabación mostraba que las orugas patinan, que tropiezan, que el quad quedaba empanzado, etc. Pero una vez editado el vídeo con el Pinnacle, "demuestra" que el quad con orugas es un vehículo que no conce límites, que "no patina jamás", que no se empanza, que va bien por todas partes. Y no demuestra que se puede subir al Everest con él porque me daba pereza ir hasta Nepal. Con esto os quiero decir que un vídeo no demuestra nada, ni mil vídeos demuestran nada, tan sólo lo que el que paga por él quiere demostrar.
Está bien que recordeis lo de la capa de ozono, causada supuestamente por la acción del hombre. Una vez que los autores de la campaña lograron la prohibición de los CFC, ¿Alguien ha vuelto a oir la cansina noticia del famoso agujero? Ya no interesa a determinada industria alternativa a los CFC, y por tanto ya no es noticia, a pesar de que la capa de ozono sigue exactamente igual, con un agujero grande, unos años mayor, otros menor, como ha pasado a lo largo de miles de años. Sobre este tema hay informes científicos muy interesantes, que demuestran que el CFC no podía dañar la capa de Ozono, porque las moléculas de ese gas son más pesadas que el aire, por tanto no suben a la atmósfera, lo cual se ocultaba a la opinión pública, como se ocultaba a la opinión pública que justo debajo del famoso agujero hay un volcán submarino, que emite a la atmósfera cientos de veces más patículas destructoras de ozono que todas las que mite la acción del hombre. En fin, es la historia de este tema, creado a base de mentiras y medias verdades, de manipulación y de intereses económicos.
Los calentamientos, los enfriamientos, los cambios climáticos, etc. son causados por la acción del Sol, y el hombre es pura anécdota en todo esto. No está pasando nada que no haya pasado antes, los ciclos climáticos son my conocidos desde hace mucísimos años, la influencia que fenómenos como "el niño", y la "niña", tienen en las nevadas en Europa, también son conocidos desde que berró la gocha. Para los que creen que este año es muy malo recordarles que no sólo en el 2.007 pasó algo parecido, sino que en los últimos 40 años ha habido ciclos iguales. Y antes también, en la década de los 40, mucho antes de que empezase esta telenovela del calentamiento y del cambio climático, hubo un invierno en que no nevó ni un sólo día en la Cordillera, al menos en lo que se ve desde el municipio de Lillo. El próximo día que suba le preguntaré a las personas que me lo dijeron el año exacto en que ocurrió. También en la década de los sesenta hubo inviernos con escasas nevadas.
Pero bueno, que la gente siga discutiendo del "cambio climático", que crea que ese es su mayor problema, que los telediarios hablen un día si, y otro también, de ese supuesto "gravísimo problema", que nos sintamos culpables de algo que no depende de nosotros, y perdamos el tiempo buscando inexistentes soluciones, a inexistentes problemas. Así, mientras tanto, no pensamos en los verdaderos problemas, no pensamos en el paro, en la carestía de la vivienda, en los desfalcos enconómicos, en la corrupción de nuestros políticos, en las miles de familias que no tienen ingresos, incluso en el Primer Mundo, etc. etc. etc. Eso es lo que interesa a nuestros gobernantes, que se discuta de lo imaginario, en vez de lo real. Franco, en su época, colocaba los partidos entre el Madrid y el Barsa, y el Español y el At. de Madrid, en vísperas del 1 de mayo, para disminuir la gente que iba a las protestas, y que se hablase de fútbol en vez de reivindicaciones laborales. Ahora, además de fútbol, nos cuelan cada día lo del "cambio climático", y muchos tragan. En fin, que siga el circo.