Nuevo canon SGAE ...¿y van?

MÁS LEÑA AL FUEGO

La SGAE no se conforma con los CDS o móviles, propone un "Extracanon"

El nuevo canon digital que grava a CDS, Móviles y numersos dispositivos parece que no es suficiente para la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Tras reconocer que quienes descargan ficheros de redes de intercambio P2P no cometen delito alguno y que el derecho a la privacidad impide espiarlas, la entidad de gestión considera que para tratar este fenómeno sería adecuado imponer una nueva tasa que se añadiría al canon digital. De este modo se compensaría por las descargas a través de las redes de intercambio.

Bueno, teniendo en cuenta que yo cambio de móvil cada tres años o más, que para escuchar música tengo mi viejo Creative de 20Gbs y que la mula baja cada día sin parar, todo sería llegar a un acuerdo porque ya se sabe que esta gentuza siempre quiere más.
Y un apunte: los programas de descarga P2P no son "un fenómeno", sino una vía de progreso de la informática. Los señores de la SGAE sí que son unos "fenómenos"...

...y que la mula baja cada día sin parar, ...

Pirata

...y que la mula baja cada día sin parar, ...

Pirata

Juas, juas! Yo ya tengo Patente de Corso, soy Corsario, jaaaj! Desde que grabé el Ramon Rodríguez pal Spectrum en cinta me monté en el barcu y hasta hoy!

haber , alguna compesacion tienen que tener los autores de una obra , a mi me toca un poco de refilon ese tema, soy tecnico de sonido y por una parte me beneficia , por otra no porque me dedico a otras actividades donde el canon esta haciendo mucho daño , pero me pongo en la piel de los autores y por una parte los entiendo , como podeis ver hablo de los autores , no de la pandilla de vagos por la que esta formada la SG*E y todos los " artistas" que les apoyan , porque en su mayoria no son autores , son intepretes , el canon no es la solucion porque no es una medida justa , la gente de momento traga , si les da por meterse en internet a intentar sacar tajada , lo mas seguro esque tengan que marcharse del pais , porque puede ser momumental , el modelo discografico que pretenden mantener es el del control del mercado , cosa que hasta hace unos años era posible y nadie decia ni pio , ahora que el modelo de distribucion musical , ha cambiado , y ya no pueden imponer sus normas en el mercado , intentan controlar otros medios , sinceramente no saben donde se estan metiendo , internet es posiblemente la mayor revolucion de la historia de la humanidad , despues de la revolucion industrial y aqui 4 amigos bajo el amparo de un gobierno que lo permite , pretenden cobrar por el intercambio de archivos , archivos que en su mayoria ni les pertenecen ni tienen ningun derechos sobre ellos , estan buscando las cosquillas a la gente y como se las encuentren , van a saber lo que vale un peine.

Muy interesante lo de la revolución en cuanto a internet, nunca me había fijado pero tienes toda la razón

Que se lo pregunten a mis hijos (e incluso a mi madre): si quieren buscar algo, al Internés...

Oker tiene razón y es lo que yo siempre digo; la lucha desigual que mantiene la SGAE es muy lícita pero querer frenar el progreso está muy por encima de sus posibilidades, es una situación parecida como cuando estas en la playa intentando hacer un muro de arena para cuando vengan las olas, por muy grande que lo hagas, siempre lo devoran las olas, pues esto es un caso parecido. Sigo diciendo que deberían intentar cambiar de sistema...
Además a las compañías que venden reproductores mp3 y demás artilugios electrónicos vinculados al formato mp3, wma, etc. y a los respectivos formatos de video, no les interesa que cesen las descargas: ¿para que quieres un reproductor mp3 si no puedes descargar archivos de ese tipo?
Sencillamente no cortan el tema de compartición de archivos porque NO PUEDEN, si no desde luego que hubiesen metido un hachazo nada más que hubiesen podido, pero hay mucho intereses.

"La copia de software o cualquier obra intelectual sin ánimo de lucro no constituye delito, habiéndose pronunciado en dicho sentido los jueces españoles en reiteradas sentencias."

La industria musical debate cómo sobrevivir en la era digital
Las grandes discográficas discuten en un foro celebrado en Nueva York el futuro de la industria
Las discográficas y las nuevas empresas de música digital clausuran hoy en Nueva York un foro en el que han tratado sobre cómo coexistir y sobrevivir en un momento en que el consumo de música es el más alto de la historia y los beneficios directos los más bajos.
La industria musical se enfrenta un momento desafiante de su historia, ya que, mientras los nuevos canales de distribución y la piratería hacen que la música esté más presente que nunca en la vida de los consumidores, los ingresos de las grandes casas discográficas no evolucionan al mismo ritmo.
Con esta situación en mente y con el lema La versión 1.0 de la industria musical ha muerto, los ejecutivos de algunas de las discográficas más importantes del mundo, como Sony BMG o EMI, se han visto las caras en el Foro de Música Digital de Nueva York con los directivos de una veintena de las empresas de distribución digital, que en la última década se han hecho un importante hueco en el sector. Nombres como Napster, Music Choice, The Orchard y iTunes son ya habituales para el consumidor de música en Estados Unidos, donde las ventas de discos han caído en picado en los últimos años mientras las discográficas se ven obligadas a aliarse con estos nuevos canales para sobrevivir a la gratuidad que supone la piratería.
"Está claro que el mundo de la música está cambiando, la cuestión está en cómo debemos nosotros abrazar este cambio", asegura Ted Cohen, presidente de Mobile Entertainment Forum, quien ha participado como moderador en el foro neoyorquino. Para Cohen, el principal reto al que la industria se enfrenta es "un cambio de mentalidad" para encontrar la fórmula de colaboración "más adecuada, duradera y beneficiosa posible" entre las discográficas y las nuevas empresas. "Las casas de discos ya han dejado de poner las normas y tienen que arriesgarse en este negocio. Deben cambiar y cooperar", dice Cohen, para quien "la solución pasar por ser flexible y no tener miedo a experimentar".
"Para acabar con la piratería no hay que asustar al consumidor con demandas"
"No se puede proteger tanto la música porque al final nadie puede disfrutarla. Hay que aprovechar las oportunidades porque el mercado actual cambia cada día", ahonda Cohen, quien ha insistido en que, para acabar con la piratería, no hay que "asustar al consumidor con demandas".
En este encuentro, celebrado en el Museo Judío de Nueva York , también hay lugar para otras empresas que han aportado alternativas tecnológicas al hasta hace poco estático mundo de la música, como la operadora de telefonía móvil Verizon, el fabricante Motorola, o YouTube, que "reparte con las discográficas los beneficios por publicidad a cambio de que éstas nos permitan colgar sus vídeos y canciones en nuestro portal", explica Glenn Brown, encargado del departamento de música de YouTube. "Nuestra filosofía es que cada canción merece tener por lo menos un vídeo. Hay muchas canciones que no lo tienen y queremos que nuestros usuarios puedan crearlos libremente", asegura Brown, quien ha destacado las dificultades con los derechos de autor y grabación a las que se deben enfrentar.
El asunto de los derechos de autor y cuál debe ser el coste que debe pagar el consumidor para escuchar música son otros de los asuntos que han suscitado más polémica entre los participantes del Foro de Música Digital de Nueva York, donde también se ha apostado por un sistema de "tarifa plana" para la descarga de canciones.
La mayoría de los participantes, sin embargo, ha coincidido en subrayar que las relaciones entre las casas discográficas y los distribuidores musicales han mejorado en el último lustro y confían en que se adapten a los nuevos tiempos.

Los artistas piden a las radios de EE UU que paguen por emitir su música
Unos 6.000 artistas de 15 países envían su solicitud al Congreso estadounidense
Más de 6.000 artistas musicales de 15 países han remitido al Congreso de los Estados Unidos la petición de que las radios de aquel país satisfagan derechos de comunicación a los artistas y productores por la música que programan, como sucede en la práctica totalidad del mundo occidental. Los españoles Alejandro Sanz, Miguel Bosé, El Canto del Loco, Pereza, Luis Cobos, Bisbal o Alberto Iglesias, entre otros, se han sumado al manifiesto.
La petición cuenta, además con el apoyo de más de 60 músicos e intérpretes españoles, como La Oreja de Van Gogh, Fito y los Fitipaldis, Dover, Marea, Sidonie, Marlango, Raphael, Ana Torroja, Melendi, Andy & Lucas, Malú, Revólver, Paloma San Basilio, Kiko. Junto a los creadores españoles, también se han movilizado sus homólogos de Reino Unido, Irlanda, Portugal, Grecia, Noruega, Suecia, Finlandia, Austria, Australia, Taiwán, Hong Kong, Singapur y dos países de la América latina tan relevantes como Argentina y México.
Entre los firmantes al otro lado del Atlántico figuran los nombres de Diego Torres, Fito Páez, Babasónicos, Gustavo Cerati, León Gico, Motel o Elefante.
Dudoso honor
En el escrito remitido a los congresistas estadounidenses se recalca que ese país es "el único miembro de la OCDE que en la actualidad no garantiza a los artistas, músicos y productores sus legítimos derechos de comunicación". Según este documento, "esta situación coloca a Estados Unidos en compañía de China, Irak y Corea del Norte, lo que constituye un dudoso honor".
Dos diputados y dos senadores de los partidos Demócrata y Republcano han recibido la carta de los artistas y la lista completa de adhesiones. "Resulta alentador comprobar cómo tantos intérpretes de todo el mundo se solidarizan con sus colegas norteamericanos y reclaman un trato justo por parte de las radios comerciales", señaló John Smith, presidente de la Federación Internacional de Músicos (FIM), que representa a cientos de miles de artistas de unos 70 países.
La asociación de Artistas Interpretes y Ejecutantes (AIE), presidida por Luis Cobos, que representa a mas de 14.000 artistas españoles, también apoya esta medida que, en palabras de su presidente, "es una cuestión de justicia para poner fin a una discriminación inconcebible".
En todo el ordenamiento jurídico occidental, las radios de frecuencia modulada y onda media rinden cuentas por la música que emiten. Estas emisoras satisfacen los derechos de propiedad intelectual que les corresponden a los autores, artistas y productores involucrados en cada grabación.
Clamorosa anomalía
Estados Unidos constituye "una excepción y una clamorosa anomalía a este respecto", según el presidente de Promusicae, Antonio Guisasola. "Lo más paradójico, es que se contraviene el principio de reciprocidad. Un artista estadounidense cobra cuando suena en nuestras radios, pero no sucede lo mismo a la inversa", apuntó.
La protesta de los músicos agraviados ha contado con la coordinación de MusicFIRST, una coalición de artistas estadounidenses y entidades vinculadas a la producción musical en aquel país.

"Las casas de discos ya han dejado de poner las normas y tienen que arriesgarse en este negocio. Deben cambiar y cooperar",

Bien dicho, parece que se van enterando de qué va la historia. Se acabó esa gilipollez y esa prepotencia del listillo de la tienda que solo él podía traer la música de importación y la guardaba para sus amiguetes que pinchaban en cuatro tugurios por ahi mientras que uno se tenía que conformar con lo que dejaba aquella gente.

Hola Internet; bye, bye zoquete...