Absuelto un conductor que iba a 260 km/h

15/3/2007 23:46 h POLÉMICA SENTENCIA

Absuelto un conductor que iba a 260 km/h porque no provocó ningún peligro concreto


EFE
OVIEDO
La Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a Constantino García, el conductor asturiano que fue condenado a seis meses de cárcel y dos años de retirada de carnet por ir por una autovía a 260 kilómetros por hora, porque su "conducta temeraria" no supuso un "peligro concreto" para ninguna persona.

La Audiencia revoca así la sentencia dictada el pasado 2 de enero por el Juzgado de lo Penal número 1 de Burgos, que condenaba a este asturiano de 42 años por un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria.

La sentencia mantiene como hechos probados que Constantino García Suárez circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).

Sin peligro concreto

El coche, un Audi A-8 de gran cilindrada y propiedad de una empresa asturiana, fue interceptado cuando circulaba en sentido Burgos la tarde del 9 de febrero del pasado año, día en el que había "buena visibilidad y escasa circulación de vehículos" en una vía de altas prestaciones.

Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal.

Esta había sido una de las bases del recurso presentado por el letrado José Carlos Botas contra la sentencia del Juzgado de lo Penal ya que, según señaló a EFE, la actitud de su cliente "no supuso ningún peligro concreto para ninguna persona".

No constituyó delito

Así lo mantiene también la Audiencia de Burgos, que en la sentencia precisa que "ni el conductor ni el acompañante que viajaba con él, ni los agentes de la Guardia Civil que pararon el coche ni otros usuarios de la vía fueron sujetos pasivos de un peligro concreto".

En este sentido precisa que, si bien es cierto que conducir a esa velocidad disminuye "notoriamente" la capacidad de reacción y que supone "un evidente peligro para la circulación", hay que tener en cuenta que "no se produjo ninguna circunstancia de peligro concreto, como pudiera ser el obligar a otros conductores a realizar maniobras evasivas o a que los agentes de tráfico se tuvieran que apartar para evitar ser atropellados".

"Al no concurrir dicho elemento del tipo penal, los hechos no pueden ser calificados como delito, sin perjuicio de su posible sanción en el ámbito reglamentario", añade la sentencia, que deja abierta la posibilidad de que se continúe con un expediente sancionador por parte de la Jefatura Provincial de Tráfico.

Botas señaló a EFE que la decisión de la Audiencia ha supuesto una "gran alegría" para su cliente, dado que lleva más de un año sin poder conducir porque le había sido retirado el permiso tras ser "pillado" por el radar.


Fuente:http://www.elperiodico.com/

¡A ver ahora quién no me deja hacer lo mismo subiendo Sani!

guau como molan las leyes de epaña cañí que siente jurisprudencia ya!

es increible,inperdonable,lamentable... : si en nuestro pais funciona la justicia.... debe de ser que para juez debe de valer cualquiera,creo que ya en las tombolas te puedes hacer con el titulo...
como en el caso de farruquito,el del cabron Hijo P... etarra, que no puedo ni pronunciar su nombre,esta y 50.000 mas todos los dias
Viva la justicia española , ole, ole,ole manda huevos

---

Y sino... pues dices que tu no fuiste! Que conducia un unicornio

Asegura que un unicornio conducía su coche al ser acusado de ir ebrio

LOS ÁNGELES (AFP) - Un hombre acusado de conducir ebrio y chocar su camión contra un poste de luz en Estados Unidos declaró a la Policía que era un unicornio el que conducía cuando se salió de la calle, informaron medios de prensa el miércoles.

Phillip Holliday, de 42 años, se declaró inocente de los cargos de conducir ebrio y poner en peligro a los demás, al comparecer ante la justicia en el Estado de Montana (oeste) el martes, indicó el periódico Billings Gazette.

Su choque, ocurrido el 7 de marzo en Billings, la principal ciudad del Estado de Montana, fue presenciado por dos oficiales de policía, indicó la fiscal Ingrid Rosenquist, lo que no impidió que Holliday asegurara que era un unicornio el que conducía cuando se estrelló contra el poste de luz, poco después de no respetar un semáforo.

Holliday tenía cinco condenas previas, cuatro delitos graves, 35 faltas menores y 53 violaciones de tráfico, incluidas 28 condenas por conducir con una licencia suspendida.

lo del paisano del audi lo vi ayer en el diario de leon, y me quedé flipao, porque no se, ahora con los puntos... te follan fijo pero a él como le pillaron antes... aunque no quita de una sancion grande, que sería lo lógico, pero no se, en este pais es normal que haya lo que hay, porque según están las leyes!!!

Y sino... pues dices que tu no fuiste! Que conducia un unicornio

Asegura que un unicornio conducía su coche al ser acusado de ir ebrio

LOS ÁNGELES (AFP) - Un hombre acusado de conducir ebrio y chocar su camión contra un poste de luz en Estados Unidos declaró a la Policía que era un unicornio el que conducía cuando se salió de la calle, informaron medios de prensa el miércoles.

Phillip Holliday, de 42 años, se declaró inocente de los cargos de conducir ebrio y poner en peligro a los demás, al comparecer ante la justicia en el Estado de Montana (oeste) el martes, indicó el periódico Billings Gazette.

Su choque, ocurrido el 7 de marzo en Billings, la principal ciudad del Estado de Montana, fue presenciado por dos oficiales de policía, indicó la fiscal Ingrid Rosenquist, lo que no impidió que Holliday asegurara que era un unicornio el que conducía cuando se estrelló contra el poste de luz, poco después de no respetar un semáforo.

Holliday tenía cinco condenas previas, cuatro delitos graves, 35 faltas menores y 53 violaciones de tráfico, incluidas 28 condenas por conducir con una licencia suspendida.

pa morirse

lo mejor la semana pasada que multaron a uno por ir hablando por el movil mientras montaba en bici por madrid...le pretendian quitar 3 puntos!!!

ya, lo vi en la tele, es increible, al tio que va a 260 nada, y al paisanin que encima que no contamina, le dan por culo!!!!
este pais es así