la educacion en el ski

La educación en el esquí
ivan el 29/12/2005 a las 17:32:58 (320 visitas)
La irresponsabilidad causa la mayor parte de los accidentes.

La nueva normativa incluye seguro obligatorio en el forfait y multas de hasta 300 euros por esquiar sin llevar el casco.

El esquí ya no es lo que era. El incremento del número de esquiadores y snowboarders en las pistas es cada vez más elevado. Un público que en ocasiones no conoce sus límites, ni respeta las normas de seguridad. Y aunque la práctica del esquí no comporta en principio mayores riesgos que los derivados en otros deportes, la irresponsabilidad por parte de algunos usuarios y la poca educación en montaña han propiciado la elaboración de una normativa que incluya, entre otras medidas, un régimen de sanciones antes las infracciones.

Cierto es que el esquí se ha convertido en un deporte de masas, pero la falta de educación y cordialidad entre esquiadores y snowboarders, ya sea en un descenso o en la cola de los remontes, no está justificada. A pesar del crecimiento limitado que tienen las estaciones, una primera medida fue la de acotar áreas específicas para la práctica del freestyle, con diferentes módulos como son el halp pipe o boarder cross,entre otros.

Contrariamente de lo que sucedía en antaño, los remontes de última generación han provocado un rápido acceso a las pistas. Y aunque se ha ganado en cantidad de bajadas, la calidad de las mismas es menor. El uso del material inadecuado, esquiar sin casco o la inconsciencia por parte de algunos usuarios, al descender a velocidades indebidas, junto a la fatiga de las últimas bajadas, son los factores de riesgo que comportan el mayor número de accidentes, entre ellos las colisiones entre esquiadores. Peores son los que se derivan de la práctica del freeride,que ya se han cobrado algunas vidas en lo que va de temporada.

Aunque catalogado sólo para esquiadores o surfers expertos, el esquí fuera pista es a menudo la alternativa para huir de la multitud. Alimentado por la publicidad, se trata de un deporte de riesgo, que puede verse acrecentado en función de factores diversos como son las condiciones meteorológicas, el tipo de nieve, el nivel técnico, grado de cansancio del usuario... Aunque las estaciones no asumen legalmente la responsabilidad de esquiar fuera pista, sí proporcionan la información sobre el riesgo de avalanchas de acuerdo con la facilitada por los centros meteorológicos. Hacer caso omiso, comporta asumir un precio demasiado alto.

Ante la demanda de los responsables de las estaciones, usuarios y abogados, el PSOE ha propuesto la elaboración de una normativa que regule el funcionamiento de las estaciones de esquí. Aparte de incluir un seguro de responsabilidad civil en el forfait, se plantea el uso obligado del casco en los menores de 14 años, con multas de hasta 300 en caso de incumplimiento.


Publicado hopy en Nevasport.com
www.nevasport.com/noticias/detalle.php?id=8632

Que voy a decir que no esté resumido aquí. Solamente añadiría una cosa: Dada la alta siniestrabilidad por la inconsciencia e irresponsabilidad de muchos de los usuarios de las pistas, factor unido a la juventud e inexperiencia de estos, yo era partidario de un mayor control por parte de los responsables de las estaciones. Se que lo que voy a decir resquemará a mas de uno y me lloverán un aluvión de críticas, pero yo propondría policías o guardias esquiando camuflados entre la gente, de modo que al que vieran cometer una imprudencia, como las que vemos cada poco, les retiraran el forfat sobre la marcha. A buen seguro que se reducirian bastante los accidentes.
Es una opinión y estoy abierto a cualquier debate.

el casco como dicen algunos "solo es una medida mas de seguridad"(aunque eso de decir...."solo" es muy muy discutible); pero yo sigo diciendo que debería de ser obligatorio para todos.
Un golpe con la cabeza en la nieve sin bajar demasiado rapido te puede dejar en el sitio....sobre todo si pegas en una zona de hielo.
Yo cuando me paso lo de la rodilla, que al final el golpe no fue pa tanto me metí una ostia con la cabeza en el suelo que la zona de la oreja-maxilar me quedo dormida del golpe que me pegue......sino hubiese llevado casco esta claro de que las consecuencias hubiesen sido mayores.
Lo de los fuera pistas es otra.....la gente lo ve en la tele y piensa q vas y ya esta sin darse cuenta del peligro que supone.
Pero claro....lo de poner policias en pistas controlando todo esto supone un gasto mas de dinero; y eso no interesa.
Pero de seguir asi no tardando mucho habra guardias civiles por la estacion controlando estas cosas porque ya estan pasando de ser anecdotas de un dia en la nieve o cosas que ves siempre que subes.

Un Saludo

En esa normativa tb se baraja la posibilidad de que las estaciones controlen y prohiban el paso a los fuera pistas mas usados

En esa normativa tb se baraja la posibilidad de que las estaciones controlen y prohiban el paso a los fuera pistas mas usados

No, si dentro de poco nos llevarán como ovejas, todos al mismo ritmo por la pista para que no haya problemas.

Digo yo que lo de los fueras de pista, pues si hay riesgo de alud sobre las pistas muy bien, que corten el paso (cosa que pueden hacer ahora ya, lógicamente), pero si no, si es "fuera de pista" y uno se quiere tirar ¿por qué no? Igual que si quiero subir con un piolet a la cumbre que me apetezca ¿no?

si al final ya vereis......dentro de unos años diran.... quien quiera usar cinturon que lo use y quien no pues su problema....es la responsabilidad de cada uno.
me hacen gracia este tipo de comentarios......
si hay riesgo de aludes y cierran una zona es por el bien de la gente que pasa por alli...no por putear a nadie. Seguramente se ahorrarian dinero sino controlasen esas cosas.
Lo gracioso es que despues hay un alud se mata una persona y la culpa del gobierno, de la diputacion y de quien sea....pero de la persona que paso por alli cuando le avisaron no es....

No, si dentro de poco nos llevarán como ovejas, todos al mismo ritmo por la pista para que no haya problemas.

y te extrañaría con las cosas que se ven ultimamente? de verdad te extrañaría?
por que la verdad.....que gente que sabe esquiar muy bien (y hablo de gente joven...no de gente mayor que no le gusten las aglomeraciones y tal) que bajen a su casa un sabado a las 12 de la mañana porque ven imposible eskiar por san isidro da que pensar....
y conozco a varios....algunos del foro....

Digo yo que lo de los fueras de pista, pues si hay riesgo de alud sobre las pistas muy bien, que corten el paso (cosa que pueden hacer ahora ya, lógicamente), pero si no, si es "fuera de pista" y uno se quiere tirar ¿por qué no? Igual que si quiero subir con un piolet a la cumbre que me apetezca ¿no?

pues claro...y si te quieres tirar de un puente también puedes.....
pero siempre habrá gente que te lo prohiba por tu bien.....simplemente.....

ese es mi punto de vista.....

bueno.... ...y perdon por el tono jejejeje que ahora que lo leo parece que voy a pegar a alguien

Un SAludo

casco obligatorio tambien para andar por la calle. porque un golpe de cualquier objeto desprendido de un edificio puede ser letal- a mi un dia se me callo un baldosin y me abrio una brecha, por lo tanto, CASCO OBLIGATORIO EN LA CALLE YA!

En esa normativa tb se baraja la posibilidad de que las estaciones controlen y prohiban el paso a los fuera pistas mas usados

No, si dentro de poco nos llevarán como ovejas, todos al mismo ritmo por la pista para que no haya problemas.

Digo yo que lo de los fueras de pista, pues si hay riesgo de alud sobre las pistas muy bien, que corten el paso (cosa que pueden hacer ahora ya, lógicamente), pero si no, si es "fuera de pista" y uno se quiere tirar ¿por qué no? Igual que si quiero subir con un piolet a la cumbre que me apetezca ¿no?

Si luego si te pasa algo y no vas de listo y denuncias la estación, no tendria que haber problema por hacer fuerapistas. Pero no seria la 1ª vez que uno hace fuerapistas, le pasa algo y el (o su familia porque el ya no puede) se dedican a tocar las narices a la estación. Si subes , subes con todas las condicones

pues claro...y si te quieres tirar de un puente también puedes.....
pero siempre habrá gente que te lo prohiba por tu bien.....simplemente.....
Un SAludo

Simplemente alucinante. O sea, que necesitamos gente que decida lo que se nos tiene que prohibir "por nuestro bien", incluso cuando sólo hay peligro de hacernos daño a nosotros mismos. ¿Y quiénes deciden qué es por nuestro bien y qué no? ¿Los políticos?

Pues mira, eso es lo que pasó en España durante 40 años no hace tanto, que una persona (o varias) decidían lo que es bueno o no para el resto, sin contar con ellos. Primero ponerse el casco, luego no reunirse ni asociarse, luego no ver determinadas cosas en la tele, luego prohibir ciertas noticias... y hala, dictadura a saco.

Coño, QUE SOMOS MAYORES DE EDAD...

Todavía que me digáis que así la empresa que gestiona la estación se cura en salud, obligando a usar casco o cerrando fueras de pista dentro de su dominio y así evitan alguna reclamación, pues vale. Pero eso será, entonces, una norma interna de la estación, no una Ley o una Norma.

Pero que me digas, Serbli, que afortunadamente hay gente que sabe lo que tiene que prohibirnos "por nuestro bien"... por ahí no paso. Lo siento.

Y lo malo de una estacion como San Isidro es que si provocas un alud se la van a comer los de la pista, algo malo tendra el circo glaciar. Pero claro, presta tanto skiar metro y medio de polvo recien caido como el año pasado que al listo de turno se le olvida pensar en los de la pista, y luego te cagas en la madre del currante que se lo echa en cara (un palazo tendria que meterle por listo)