Unión: Vamos desmelenaoossss..................!!!

Y en Requejines que fuese más rapida la silla de cuatro y que el telesqui subiese hasta la caseta de arriba, eso sin comentar de que se abriese entre semana... Si podría ser una muy buena estación pero no lo es, por falta de dinero, por no aplicar bien el poco capital que se tiene, por una pésima gestión...
En fin, a ver este año si nos sorprenden llevándolo mejor.
Saludos...

Personalmente no quiero la unión, por la sencilla razón de que las colas de Fuentes son mucho más pequeñas que las de Sani. En concreto en la silla La Llomba las colas son practicamente insignificantes en comparación con las brutales colas de Sani. Fuentes es el último paraiso y con la unión se acaba.

Aparte de que la unión acabe con el paraiso no masificado de Fuentes, teneis que saber que encima será un timo para los usuarios, el forfait va a valer el doble y los km de pistas serán los mismos (es el mismo timo de cuando llegó el Euro, todo lo que valía 100 pesetas pasó a valer 1 Euro y todos tan contentos, jaja).

Afortunadamente estas noticias son siempre electoralistas y la unión tardará bastante.

Antes de que me pongáis a parir, aunque yo personalmente no quiera la unión, entiendo que es algo beneficioso para todos los demás. El impacto propagandístico de un dominio mayor es innegable, una estación más grande siempre tiene más tirón, la hostelería y el comercio de ambos valles sería la gran beneficiada, eso por supuesto, soy consciente de que el interés general es la unión.

Respecto a la unión física sin remonte, es totalmente surrealista, porque el 90% de los esquiadores de estas estaciones no baja el tubo del Toneo. De hecho la gran mayoría de esquiadores (pongamos el 60%) ni siquiera baja la pista La Llomba, es por eso por lo que el remonte de La Llomba tiene menos cola que Entresierras o que los remontes de Cebolledo, Riopinos o Requeijines. Los remontes sin bajada azul son un obstáculo para la gran masa.

El 60 % de los esquiadores NECESITAN UNA BAJADA AZUL, si no hay pista azul no cogen esa silla, y punto. Eso lo saben bien en Baqueira, Formigal o Sierra Nevada, donde cualquier remonte nuevo se acompaña de desmontes y obras encaminadas a dar una salida azul a la masa no experta.

En estos foros todos somos unos flipados, unos guays que vivimos para esto y todos nos hacemos la remada para bajarnos el tubo del Toneo, pero la masa no experta necesita su bajada azul, y eso exige desmontes y dinero.

Además no se por que se pierde tanto tiempo discutiendo de como unir fisicamente ambas estaciones, cuando la unión real sería simplemente que algun día llegasemos a ver que hubiese un forfait conjunto para empezar, y que la gente con su forfait conjunto de temporada o de varios dias no consecutivos alternase ambas estaciones.

bercianorri escribió:

JavierR escribió:

Referente a la encuesta.
Me sorprende que Fuentes vaya saliendo más beneficiada que San Isidro...
¿Puede qué se interprete que es porque León va a poner mucho más dinero...?
Saludos,,,

1-León pone mas dinero.
2-León pone mas pistas.
3-León pone mas nieve.

4- Asturias pone los esquiadores.

Antes de existir Fuentes de Invierno más del 60% de los esquiadores en San Isidro éramos Asturianos. Unos años después San Isidro ha perdido tantos esquiadores que de seguir esta tendencia acabaría igualándose con la "ínfima" estación vecina...

Además mucha gente que va a Fuentes de Invierno es gente que no pisaría San Isidro ni gratis. Son muchos años de desengaños....

Un Saludo

serbli escribió:

bercianorri escribió:

JavierR escribió:

Referente a la encuesta.
Me sorprende que Fuentes vaya saliendo más beneficiada que San Isidro...
¿Puede qué se interprete que es porque León va a poner mucho más dinero...?
Saludos,,,

1-León pone mas dinero.
2-León pone mas pistas.
3-León pone mas nieve.

4- Asturias pone los esquiadores.

Antes de existir Fuentes de Invierno más del 60% de los esquiadores en San Isidro éramos Asturianos. Unos años después San Isidro ha perdido tantos esquiadores que de seguir esta tendencia acabaría igualándose con la "ínfima" estación vecina...

Además mucha gente que va a Fuentes de Invierno es gente que no pisaría San Isidro ni gratis. Son muchos años de desengaños....

Un Saludo

No se tu y los demas pero la mayoria(yo tambien voy desde Asturias y lo veo)vamos a la estación mas grande,hay otra gente que dice que en la "otra"no hay aglomeraciones(¿como se explica?si es mejor iria mas gente,aunque lo justifica diciendo que es mas dificil,lo que yo no creo,pero bueno,siempre hay gustos(regionalismo).
En fin lo que se trata es que mejoren las tres.
Saludos.

Si la gestión de ambas estaciones fuese buena para los usuarios, nosotros los usuarios saldríamos ganando, pero viendo la dedicación de las "clases dirigentes" hacia la satisfacción de los clientes, aquí solo siguen ganando ellos.
A este paso solo quieren ahorrar dinero, mejorar su cuenta de resultados disminuyendo gastos:
El servicio de socorro de pago.
Cierre anticipado de la temporada, sin condición de existencia de nieve.
Cierre en días de semana porque siempre van los mismos.
Condiciones leoninas a las concesiones de negocios (cafeterías, alquileres, escuelas)
Días de no apertura de medios mecánicos por "climatología"

Le podrían sumar:
Pagar por mear
pagar por aparcar
pagar por que pisen las pistas
pagar por el servicio de recogida de basuras
pagar por hacer esqui de travesia

Añadiendo:
siquieres la cerretera limpia, la limpias tu
los pisteros, dos para todas las estaciones y contratados por una Empresa de empleo Temporal
Las máquinas de pista susutituirlas por otras de remo
LOs días de viento, nubes, lluvia o nieve cerrados por ADVERSIDADES CLIMATOLOGICAS
Los visitantes que paguen por mirar
Los que pertenezcan a otro pais que paguen por un visado.
Los que tiren bolas de nieve que paguen por desgaste de material.

BUENO LO DEJO YA PORQUE A ESTE PASO VOY A OPTAR A LA CANDIDATURA DE CONSEJERO DE DEPORTES

Peña denuncia que canalización eléctrica en Fuentes "no resuelve" el problema
30-09-2014 / 14:11 h EFE
El diputado regional de Foro Manuel Peña ha dicho hoy que el acuerdo entre el Principado y la Diputación de León para la canalización eléctrica que conectará Fuentes de Invierno con la subestación de San Isidro "no resuelve el problema de nieve", y ha añadido que costará "más caro a los asturianos".

"Si para ahorrar, como ha afirmado el director general de Deporte -José Ramón Tuero- no se instalan cañones, nos podemos encontrar en la patética situación de una estación de esquí de gran costo y sin nieve", señala el parlamentario en un comunicado.

Peña se refiere así al acuerdo del Consejo de Gobierno del Principado del pasado 17 de septiembre de renovar su compromiso con la Diputación Provincial de León para "continuar con la potenciación y promoción conjunta" de las estaciones invernales de San Isidro y Leitariegos, Valgrande-Pajares y Fuentes de Invierno.

En opinión del dirigente de Foro, la alimentación de los cañones para crear nieve artificial cuesta al año 500.000 euros en alquiler de generadores, a lo que hay que añadir que con el acuerdo alcanzado el Principado "construirá, con 500.000 euros, la canalización para conectar Fuentes de Invierno con la subestación eléctrica de San Isidro".

Subraya que el Gobierno asturiano pagará a plazos durante cinco años a la Diputación de León el precio del enganche "con un potencia aproximada de 1 megavatio, que tiene un precio de 1.450.000 euros".

Para Peña "pensar que el Principado se va a gastar 4 millones de euros para ampliar la potencia eléctrica es tan utópico como las inversiones que está realizando en Valgrande-Pajares, que en total es de 0,00 euros".

Además, solicita que la consejera de Deporte, Ana González, explique si el acuerdo de colaboración "supone ahorro y mejora" para los asturianos ya que la potencia eléctrica que prevé contratar el Gobierno regional oscila entre 1 y 1,5 megavatios "cuando los propios responsables de la Consejería aseveran que son insuficientes, ya que para instalar cañones de nieve en la estación de esquí de Fuentes se necesitarían cerca de 4 megavatios".

YA ESTAMOS PONIENDO PEGAS.........................POLÍTICOS.

Alguien sabe que fue del Plan Director de San Isidro

el_perro_verde escribió:

Alguien sabe que fue del Plan Director de San Isidro

Te refieres al que prometía la construcción de no se cuantas viviendas, hoteles, campo de golf, polideportivo, etc, etc...

Si te refieres a ese, creo que acabó en el juzgado.

Saludos.

el_perro_verde escribió:

Alguien sabe que fue del Plan Director de San Isidro

3,5 millones para ser exactos...
www.san-isidro.net/noticias/noticias-san...-a-esqui-golf-resort



Saludos,,,