Sigue el conflicto territorial de Fuentes con Valdelugueros

El alcalde reclamará, si no hay acuerdo, que se levante el desembarque del telesilla de FuentesAsturias quiso zanjar el pleito territorial con Valdelugueros con 800 euros al año
Pretendía que el ayuntamiento arrendara al Principado los 1.800 metros que invadieron

02/02/2009 Asun G. Puente



La invasión de terreno se centra en el área de Riopinos de San Isidro
DL

redacción

El Principado intentó zanjar el conflicto territorial con el municipio de Valdelugueros -”por la invasión de 1.800 metros de terreno en el área de desembarque de uno de los telesillas de Fuentes de Invierno (en la zona de Riopinos de San Isidro)-” ofreciendo a este ayuntamiento leonés alrededor de 800 euros al año por arrendar este suelo.

«La cantidad era irrisoria y nos negamos a aceptar el acuerdo», comenta el alcalde, Emilio Orejas, quien insiste en que Asturias tiene que compensar a su municipio por esta usurpación de terrenos y firmar un contrato de alquiler por una cantidad anual estipulada por ambas partes.

Se trataría de una solución transitoria, porque en realidad Valdelugueros considera que la contrapartida por parte del Principado debería de ser la finalización de la carretera del pueblo del Río Aller (concejo asturiano de Aller) hata el límite con el puerto de Vegarada. Ahora es una pista forestal con unos doce kilómetros de lontitud. Supone un paso vital para la posible futura unión de las estaciones de esquí de San Isidro y Fuentes de Invierno.

«Debemos legalizar esta situación, nosotros estamos a la espera y dispuestos a colaborar, pero si no ceden empezaremos los trámites legales para que levanten de nuestro territorio la zona de desembarque de ese telesilla», advierte Orejas.

En este caso, el Ayuntamiento de Valdelugueros tendría que iniciar un expediente de ejecución subsidiaria para requerir que en el plazo de quince días el Principado retire de los terrenos de este municipiosla zona de bajada de los usuarios del telesilla cuatriplaza la Llomba, el de mayor altitud de la estación invernal Fuentes de Invierno.

Cuando el Principado ejecutaba este enclave blanco -”inaugurado en la privamera del 2007-”, el ayuntamiento leonés se percató de esa invasión de terrenos. Para acreditar esta situación comprobaron el acta de deslinde de limitación de municipios -”en el caso de Valelugueros y el concejo de Aller-” que data de 1914 y que se encuentra en el Instituto Geográfico Nacional, además de encargar un informe topográfico.

Tras un escrito para informar de esta invasión de terreno remitido al Principado, sin que obtuviera contestación alguna, inició el procedimiento administrativo contemplado en la Ley de Régimen Local dando audiencia a las partes, momento en que el Principado aseguró a este ayuntamiento que no tenía intención de causar perjuicios, aunque no avanzó cuál sería su compensación.

Una vez resuelto el expediente, se notificó a la Dirección General de Deportes del Principado. Como transcurrido el plazo, no hubo recurso por parte de Asturias, el acuerdo plenario, que resolvió el expediente, se consideró firme vía administrativa y vía contencioso.

En una reunión informal con el alcalde, representantes del Principado ofrecieron unos 800 euros anuales al municipio para resolver el asunto, aunque fue no aceptado.

Las obras del Principado en esa zona de Riopinos, que requirieron labores de desmonte y de explanación para dar salida al remonte la Llomba, no tienen licencia ambiental de la Junta para permitir el uso excepcional de suelo rústico ni las licencias municipales ambiental, de obra y apertura.


Diario de León León Lunes
2 Febrero 2009

---

¿Qué os parece esta noticia? Si no estoy mal informada, hace años hubo una "percha" en Sani, por la zona de Riopinos, que fue retirada porque se metía en terrenos de Asturias. ¿No sería mejor que se unieran ambas estaciones de una vez para beneficio de todos?

Pues viendo la linea de separacion de municipios y el desmonte realizado, no se esos 1800 metros de donde salen, pero bueno, es posible k la linea k separa las regiones no este demasiado actualizada, no se.

Lo k parece es k el alcalde kiere resarcirse del abandono k Sani ha dejado secularmente a Riopinos, y kiere un acceso desde Aller a valdelugueros para k los eskiadores asturianos accedan x ahi. Seria una enorme fuente de ingresos para el municipio. Y no solo eso, sino k daria lugar a un importante desarrollo urbanistico k no es moco de pavo.

Las cosas parecen simples. Intereses economicos.

Cierto es k solo es la opinion de una de las partes...

Os recomiendo que leais el tema "Union con Fuentes de Invierno" para que veais la opinion de la gente

Si no estoy mal informada, hace años hubo una "percha" en Sani, por la zona de Riopinos, que fue retirada porque se metía en terrenos de Asturias.

Pues estás mal informada a medias, y dices la misma tontería que ya ha repetido alguno aquí, sobre que "fue retirada porque invadía terrenos de Asturias". Pues sí, hubo una percha que parece que invadía terrenos de Asturias, pero no fue retirada por eso, ya que nadie montó nunca una bronca, ni pusieron al ejército en alerta máxima, ante una presunta invasión leonesa, que pudiera llegar a Gijón. El abandono de la percha fue por falta de rentabilidad, porque la usaban cuatro gatos mal contados, y les suponía mantener allí a dos empleados para nada. La usaban mayormente los pocos que iban de San Isidro hasta la Raya, por el actual Fuentes de Invierno. Yo la usé en alguna ocasión, cuando había mucha cola en los otros remontes, y era una tonería, pues hacías 3 curvas y estabas abajo. Ni 20 segundos tardaba el descenso. Y encima los operarios te ponían mala cara cuando la usabas. Así que fue quedando en desuso, y una buena mañana aparecieron los cables tirados en el suelo, y le echaron la culpa al viento. Nunca más los volvieron a montar. No se si los tiró el viento, o los tiró Perico los Palotes, pero fuese lo que fuese les vino como anillo al dedo, para ahorrar los sueldos de dos operarios. Por eso lo abandonaron y no por supuestas protestas de Asturias.
El caso del telesilla de Fuentes es diferente, y parece que los que presuntamente invaden terreno leonés no son los remontes, sino los usuarios al bajar del telesilla, así que conociendo la estupidez de nuestros políticos no descartéis que cualquier día te bajes del telesilla y tengas que pasar por un fielato que hayan instalado allí.
Mi opinión es que todo obedece al interés del alcalde de Valdelugueros en tener un acceso asfaltado por Vegarada, para quitarle parte del turismo que actualmente va a Lillo y a Boñar. Y claro, pretende que lo pague Asturias, destrozando un paraje natural para no obtener ningún beneficio, o más bien para que el beneficio lo obtenga Valdelugueros. ¿Para qué necesita Fuentes un acceso por Vegarada y Riopinos? ¿Para qué necesita Asturias una carretera por Vegarada, que supondría enormes desmontes, y una zona donde sería casi imposible el acceso, en cuanto hubiera un poco de nieve o de Hielo? ¿Alguien se ha dado un paseo por todo el recorrido, para ver cómo es, y ha hecho un cálculo de lo que eso costaría? ¿Alguien piensa que los habitantes de Rioaller van a permitir que les destrocen sus escasos prados, para hacer una carretera, para que se beneficie Valdelugueros? ?Alguien piensa que los ganaderos de la zona no se van a oponer, y recurrir a Bruselas, si hiciese falta? Ese proyecto jamás pasaría una declaración de impacto ambiental, y tendría casi imposible la declaración de utilidad pública, porque no hay ninguna utilidad pública en esa carretera, y es totalmente innecesaria. Vegarada está muy bien como está, con la tranquilidad actual, y sin miles de coches, y de domingueros, destrozando el paisaje. Ya tenemos suficientes carreteras, puertos, y accesos a León. Cuando Asturias propuso la autovía a Ponferrada, para dar salida a los pueblos del Occidente, León dijo que por su territorio no pasaría, porque era innecesaria para ellos, y suponía grandes destrozos. Pes esto es lo mismo, pero además con la agravante de ausencia total de necesidad de hacer una obra estúpida.

Amen

Vegarada está muy bien como está, con la tranquilidad actual, y sin miles de coches, y de domingueros, destrozando el paisaje. Ya tenemos suficientes carreteras, puertos, y accesos a León.

¡Y una mierda!, Vegarada se muere, y tú tierra la del Susarón se está hinchando a llenarse los bolsillos, no hace falta escribir tanto ¡lo ves!.

¡Y una mierda!, Vegarada se muere, y tú tierra la del Susarón se está hinchando a llenarse los bolsillos, no hace falta escribir tanto ¡lo ves!.

Pues sí, no hace falta escribir tanto; es difícil decir tantas choradas en tan pocas palabras.

¿Mi tierra? ¿Sabes tú donde está mi tierra? Creo que metes la pata por bastante distancia. ¿Que Vegarada se muere? Vegarada no se muere, está exactamente como siempre, muy sana y saludable, un paraíso, por suerte, y así ha de seguir. Por la frase de "se está hinchando a llenarse los bolsillos" ya sabemos por donde respiras, y a lo que aspiras. Allá vosotros si queréis destrozar un paisaje precioso, para llenarlo de apartamentos y de bares. Pero hacedlo en vuestra zona, dejad en paz la zona asturiana. Ya puedes despotricar todo lo que quieras, que no vas a tener carretera por la parte asturiana, porque para Asturias eso sería un gasto inasumible, que no le reportaría ni una sola ventaja, ni un euro de beneficio, y en cambio tendría un montón de problemas. El beneficio sería para quien no pondría ni un metro de terreno, ni un euro de gasto. Eso es tener la cara bastante dura.

Hay una cosa que no entiendo: os molestan los asturianos, sacais artículos en los periódicos donde decís que somos chillones, bocazas, "babayus", horteras, etc. y sin embargo pedís otra carretera para que más asturianos vayan a gastar su dinero a vuestra zona. Es bastante raro, la verdad.

.............. Ya tenemos suficientes carreteras, puertos, y accesos a León. Cuando Asturias propuso la autovía a Ponferrada, para dar salida a los pueblos del Occidente, León dijo que por su territorio no pasaría, porque era innecesaria para ellos, y suponía grandes destrozos. Pes esto es lo mismo, pero además con la agravante de ausencia total de necesidad de hacer una obra estúpida.

Susarón, siento decirte que ahora eres tu el que no está bien informado. Te remito a la siguiente publicación:
www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=20...ste-nueva-Ponferrada
He estado buscando por las hemerotecas, pero no lo he podido encontrar. Hace algo más de 2 años, la Junta de Castilla y León firmó con el Principado de Asturias, el compromiso de arreglar y construir en el caso de su inexistencia, los accesos que tuvieran lugar entre las dos provincias y entre ellos, se encontraban el de Piedrafita la Mediana con Río Aller (inexistente por la vertiente de Asturias) y el de Vegarada con Río Aller.
Cuando lo firmaron, por algo sería no.....? Ahora es el principado quien no quiere desembolsar.

www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=413379

IU pide un estudio sobre la carretera de Vegarada

20/04/2008 S.G.

El grupo municipal de IU de Aller propondrá en el próximo pleno la posibilidad de solicitar a la dirección general de Carreteras la elaboración de un estudio de impacto ambiental sobre la carretera al puerto de Vegarada. En concreto, la coalición plantea la necesidad de que en este informe vengan reflejados todos los posibles trazados de la vía para su posterior valoración teniendo en cuenta la riqueza natural de la zona. En la moción, los responsables de IU recuerdan que existe un interés por parte de la sociedad allerana porque se abra una nueva vía de comunicación con la provincia de León con la construcción a través de este puerto. Una conexión que sería importante "para potenciar el turismo en el valle de Casomera" pero que, por el momento, no cuenta con ningún proyecto "serio". Ante esto, la coalición plantea que el consistorio de este paso para que se analice la viabilidad ambiental de esta actuación, de la que se lleva hablando hace años.