Para llorar, para reír, para gritar.

Para llorar, rara reír, para gritar.

PARA LLORAR:

Veo desde el estupor a la indignación con qué arrogancia se destroza el castellano escrito todos los días es este foro. Mi amadísima lengua. El Martes, 14 de Diciembre, en el País, aparece un artículo de Rosa Montero titulado ZOQUETES, que ilustra muy bien nuestro nivel cultural.

Bueno, pero lo que me parece absolutamente INTOLERABLE es que cuando se utilizan términos en otro idioma como FAKIE o SWITCHSTANCE se escriban con corrección, mientras en la misma frase se le quita la H a HAY.

Y digo que se le quita la h a hay, porque creo que se hace a propósito. En fin, un poco más de respeto a lo propio que “en sentido contrario” también se va muy bien.

Lección del catedrático "dragon":

Neno, "sentido contrario" no es COOL, do you understand?

Escribir "bete a fritir esparajos por aí" sí que es COOL.

XXX

Gitano, ¡cuanta razón tienes!. No cuesta nada escribir bien, y en cambio se pierde mucho escribiendo mal.
Si estás tan bueno como tanta razón tienes, estarás buenísimo!

Dragon, I don’t understand you!, Who is Neno?, What is Neno?.

¿Y escribir mal es COOL???, pues eso si que es nuevo. ¿Desde cuándo?

"Neno" es una palabra gallega, un sinónimo seria "rapaz", también se emplea "meniño". Traducido al castellano sería algo así como niño o chaval.
Espero haber aclarado tu duda

¿Y escribir mal es COOL???, pues eso si que es nuevo. ¿Desde cuándo?

[modo sarcástico "on"]Neno, lo digo, porque la malloria de la COOL PEOPLE ke eskrive por aki así lo demuestra[modo sarcástico "off"].

XXX

Ahora os he entendido a los dos.

Graciñas

Para llorar, pra reír, para gritar.

PARA REÍR


>>>>>
>>>>>Tres vaqueros del Oeste, americano, coincidieron en un páramo de
>>>>> > > >Oklahoma, en una fría noche de invierno. Se llamaban
>>>>>Johnny, Steve
>>>>>y
>>>>> > > >Patxi.
>>>>> > > >
>>>>> > > >Y allí, a la luz de una hoguera, comenzaron a contar
>>>>> > > >sus mayores hazañas, intentando cada uno demostrar
>>>>> > > >quién era el más duro.
>>>>> > > >
>>>>> > > >Johnny, dijo: "Pues os tengo que decir que yo soy el
>>>>>vaquero más
>>>>> > > >duro, el mes pasado maté, yo sólo, en una tarde, toda una
>>>>>tribu de
>>>>> > > >pieles rojas, nada más y nada menos que 5.000 indios. Me
>>>>>metí en su
>>>>> > > >poblado y empecé a disparar a todo lo que se movía. Cuando
>>>>>me quedé
>>>>> > > >sin balas los seguí matando a pedradas, y cuando me quedé
>>>>>sin
>>>>>piedras
>>>>> > > >los seguí matando a hostias. Hasta llegué a coger sus
>>>>>flechas con
>>>>>los
>>>>> > > >dientes y a tirárselas de nuevo. Luego, fui donde estaban
>>>>>las
>>>>> > > >mujeres, 2.300 en total, y me las cepillé una a una. Wow!,
>>>>>y puedo
>>>>> > > >garantizar que todas quedaron satisfechas, repitiendo
>>>>> > > >dos y hasta tres veces con las más viciosas. Y cuando
>>>>> > > >acabé con la última, al salir de su tienda, maté de
>>>>> > > >un lapo a un bisonte que pasaba por allí, lo asé y
>>>>> > > >me lo comí. Y estaba yo tan contento que me tiré un
>>>>> > > >pedo que quemó todo el poblado y me volví corriendo a
>>>>> > > >casa, que estaba a 280 kilómetros, como si tal cosa."
>>>>> > > >
>>>>> > > >Steve, seguro de sí mismo, comenzó a contar su
>>>>> > > >historia: "Bah, eso no es nada, verás que yo soy aún
>>>>> > > >más duro que tú. Yo conduje 5.000 caballos locos
>>>>> > > >desde Alaska hasta Méjico, solo, sin ayuda de nadie, tardé
>>>>>ocho
>>>>>meses
>>>>> > > >en cruzar el país pero lo hice, y eso que mi caballo murió
>>>>>de
>>>>> > > >cansancio a la semana de empezar y no tuve más remedio que
>>>>>hacer
>>>>>todo
>>>>> > > >el recorrido a pié, rodeando constantemente la manada, día
>>>>>y noche,
>>>>> > > >sin perder ni una sola cabeza. Bueno, y a mitad de camino
>>>>>decidí
>>>>> > > >herrarlos a todos para lo que tuve que fabricar 20.000
>>>>>herraduras,
>>>>> > > >moldeando el metal a patadas, y clavarlas, por supuesto,
>>>>>con mis
>>>>> > > >propios dientes. Ah, se me olvidaba, para cuando
>>>>> > > >llegamos a Méjico, estaban todos domados. Y ahora,
>>>>> > > >¿quién os parece el más duro?."
>>>>> > > >
>>>>> > > >Patxi, el tercer vaquero, que en realidad había nacido
>>>>> > > >en el mismo centro de Bilbao, no había dicho nada
>>>>> > > >durante toda la conversación.
>>>>> > > >Y siguió sin decir nada, arrojó otra madera al fuego
>>>>>mientras
>>>>> > > >mantenía la mirada fija en la inmensidad de la noche del
>>>>>desierto,
>>>>> > > >recordando quién sabe qué hazaña, mientras removía
>>>>>lentamente las
>>>>> > > >brasas de la hoguera con la punta de la polla.

XXX

Joeerrrrrrr!

Vale ya con lo de escribir bien o mal!, simplement es + comodo y rapido.
fjdfjljfl

El chiste muy bueno.

Para llorar, rara reír, para gritar.

PARA LLORAR:

Veo desde el estupor a la indignación con qué arrogancia se destroza el castellano escrito todos los días es este foro. Mi amadísima lengua. El Martes, 14 de Diciembre, en el País, aparece un artículo de Rosa Montero titulado ZOQUETES, que ilustra muy bien nuestro nivel cultural.

Bueno, pero lo que me parece absolutamente INTOLERABLE es que cuando se utilizan términos en otro idioma como FAKIE o SWITCHSTANCE se escriban con corrección, mientras en la misma frase se le quita la H a HAY.

Y digo que se le quita la h a hay, porque creo que se hace a propósito. En fin, un poco más de respeto a lo propio que “en sentido contrario” también se va muy bien.

Pues no es por nada, pero el término exacto para referirse a nuestra lengua es el nada políticamente correcto de español y no el de castellano. Para decir esto me baso en lo que dice la Real Academia de la Lengua Espñola. Entiendo que polícamente hablando es incorrecto, pero es lo que hay.