¿Privatización de San Isidro?

www.elcomercio.es/asturias/201702/27/leo...-20170227183736.html

El escribió:

León apuesta por ceder la gestión de San Isidro para poder acelerar y cerrar la fusión con Asturias

La institución baraja una gestión «mixta» o «privada» con el fin de mejorar el modelo actual | El proyecto de futuro pasa por crear junto a Asturias la mayor estación de la Cordillera Cantábrica

a. cubillas | san isidro
@And_cubillas

27 febrero 201718:41

2

León apuesta por ceder la gestión de la estación invernal de San Isidro con el fin de poder acelerar y cerrar la fusión con Asturias. Así lo ha reconocido este lunes el presidente de la institución provincial, Juan Martínez Majo, en el transcurso de una visita realizada a la estación invernal.

En un encuentro mantenido en la estación invernal con los periodistas Majo ha reconocido que la institución tiene «un pequeño gran escollo (respecto a la fusión) que vamos a intentar salvar porque nosotros estamos dispuestos a buscar fórmulas en las que podamos colaborar porque físicamente ya está prácticamente fusionados».

Desde la institución provincial se han puesto como ejemplo los acuerdos con los forfaits y se ha remarcado que se está «dispuestos a avanzar» en la negociación para la fusión entre estaciones así como para dotar de suministro eléctrico desde León hacia Asturias.

Red eléctrica

Se trata, según se ha advertido, de una cesión de suministro que «hoy está rota». Juan Martínez Majo ha recordado que León ha asumido «una inversión de 12 millones de euros con un compromiso que no se ha cumplido por una parte (en referencia a Asturias)».

«Adelanto que desde el área de Desarrollo Económico estamos trabajando en buscar la fórmula para que la gente de la zona no se sienta perjudicada por el coste del enganche de la luz y la fórmula jurídica para poder que la gente pueda desarrollar inversiones en la zona sin perjuicio respecto de unos y otros. Aquellos 1.400 euros que cuesta el kilovatio reducirlo a los 309 que costaba a aquellas personas que se incluyeron en el primer apartado de los famosos anexos», ha remarcado el presidente.

Igualmente ha asegurado que pese a estar «roto» el acuerdo con Asturias se está buscando un acuerdo que lleve a que el Principado asuma un megavatio en 2019. «No perdemos la esperanza», ha sentenciado.

Modelo de gestión

«Miguel Ángel estuvo con el consejero y estamos pendientes en esa reunión. Asturias tiene que reaccionar porque lo van a necesitar en el 2019 y previsiblemente antes si quieren realizar inversiones y ampliar la superficie esquiable como parece ser», ha remarcado.

Por su parte Miguel Ángel del Ejido, diputado responsable del área, ha insistido en la necesidad de avanzar en un modelo de gestión para la estación bien de carácter «mixto» o en su defecto «privado» con el fin de que bajo esa gestión se pudiera avanzar en la unión de León

Del Ejido ha recordado respecto a la 'señal eléctrica' entre estaciones que «fueron 12 millones» la cantidad invertida y que «había unos acuerdos en los que se repartían más menos cincuenta por ciento cada uno. Ahora Asturias no quiere reconocer esa petición que se hizo de boca siempre hubo negociación pero no documentación y por tanto no se puede basar esa reclamación en ningún documento».

Acuerdos

«Lo que está claro es que si no pagan la parte proporcional que les corresponde, la Diputación no les va a dar luz. También es cierto que Asturias reconoce que no va a necesitar esos 3,5 megavatios y que con uno es suficiente. Y teniendo eso presente desde la Diputación hemos dicho: negociemos», ha remarcado el diputado.

La intención «es llegar a un convenio a cuatro años o cinco o seis años, no es problema de tiempo, pero queremos tener un documento encima para reclamar a Asturias la cantidad económica. El presidente lo ha dicho de forma reiterada. El tiempo no es un problema pero es necesario un documento que esté sobre la mesa de ambas administraciones».

Fusión

A pesar de esta situación, el diputado responsable del área se ha mostrado optimista en que incluso antes del 2019 pueda ser efectiva la fusión física de las dos estaciones y convertirse en el mayor complejo esquiable de la Cordillera Cantábrica dado que la intención del Principado es privatizar la gestión u otra gestión de Fuentes de Invierno.

Un planteamiento similar al que actualmente tiene la Diputación. «Creo que en el momento en el que la gestión se lleve a cabo bien a través de una concesión administrativa o una empresa mixta esa fusión es más fácil ante dos concesiones administrativos que ante dos administrativas que ese encaje de bolillos es complicado», se ha apuntado en esta jornada.

Para añadir: «Por todo ello vamos a seguir avanzando en esa unión porque entendemos que es el futuro de las dos estaciones para hacer la mayor zona esquiable de la zona Norte y vamos a seguir trabajando en ello sin lugar a dudas».

Tema controvertido donde los haya. Siempre que lo debatimos en el foro acabamos igual jejeje.

Yo lo tengo claro. SI.
Y cada día que pasa lo tengo más claro.
Cuando el forfait costaba 18€ y comparábamos con otras estaciones, siempre se argumentaba que si se privatizaba costaría tanto o más que Alto Campoo. Que esquiar sería para 4 por ser carísimo. Pero es que ahora ya pagamos por esquiar 30€ en lo mismo que esquiábamos hace 15-20 años.

Con la salvedad de los movimientos de tierra de Sentiles y Riopinos, la última inversión importante fue para instalar los cañones hace ¿18 años? ¿19 años?. Bueno, y la especulación (Púnica) con las cafeterías porque mayor gasto en edificios que San Isidro en pocas estaciones. Solo saben prometer cuando les interesa:
- Plan 2000
- Ski Golf Resort
- Ampliación de Requejines
- Ampliación de Riopinos
- La silla de 4 desde el lago de los cañones que llegó a figurar en un plano de pistas.
- La Fase 2 de Fuentes para llegar a los 15 km con los cañones y la electricidad que se haría dos años después de la inaguración...
Y seguro que se me escapan más....

Supongo que hay muchas opiniones y todas respetables. Pero a mí el grupo NPY me ha demostrado que si se quiere, se puede. Estaciones como La Pierre Saint Martín, pequeña, obsoleta(desde el año pasado ya no....) y a baja altura; con buena gestión es como esquiar en una de las grandes.

Una empresa que necesita beneficios se preocupa porque los clientes estén contentos, necesitan que los clientes estén contentos. Una empresa pública no, porque su sueldo o su viabilidad no depende de eso.

Un Saludo

Creo que San Isidro como Fuentes, Pajares y demás estaciones de la Cordillera lo que necesitan es que nieve en Diciembre, después con la materia prima se desarrollan los demás planes, se crean puestos de trabajo, etc.
Nieve de diciembre con ó sin gestión privada ó politica.
Por otro lado las dos opciones de gestión, tienen su lado positivo y/o negativo.
Espero un teleski en Cebolledo, me gusta..

Una empresa que necesita beneficios se preocupa porque los clientes estén contentos, necesitan que los clientes estén contentos. Una empresa pública no, porque su sueldo o su viabilidad no depende de eso

Totalmente falso

Es parecido a pensar que cuando llueve mucho en la puerta de tu casa, al día siguiente vas a tener medio metro de polvo en pistas. Es decir, un razonamiento simplista que no se corresponde con la realidad. Hay numerosos ejemplos que demuestran que no es así. En muchos casos se han privatizado servicios publicos como la recogida de basuras, trenes o servicios sanitarios y ha sido un desastre absoluto.

Se pueden hacer las cosas bien o mal de manera independiente al tipo de gestión. Claro que si los máximos responsables son políticos metidos en tramas delictivas, es bastante probable que vaya todo mal. Ese es el problema, hay que alejar todo lo que se pueda a los políticos. Gestión pública no implica necesariamente que lo manejen todo unos políticos (aunque pueda parecer extraño en España...)

lo que necesitan es que nieve en Diciembre

Bien dicho, sería de gran ayuda...

En la misma noticia que aparece en prensa, viene la comparación con dos estaciones que se se han unido en catluña, una es privada y otra publica. Y curiosamente , como mera anécdota mencionan que el forfait ha subido a 40 y pico eruos¡¡
Es eso lo que se avecina aquí? Pues a mi, francamente, no me interesa. si la unión es manteniendo precio, bienvenida sea, pero mucho me tema que inevitablemente venga acompañada de una subida espectacular del precio del forfait.
Cuando me apetece ir a fuentes, voy a fuentes,l cuando prefiero sani, y es el 95% de la veces, pues me voy a sani. punto pelota.
Si voy a tener la posibilidad de pasar a fuentes a hacer un par de pistas, y esa posibilidad me va a costar ese aumento del precio, pues NO, GRACIAS.

No creo que la empresa privadas sean ONG.
Como se ha demostrado,cojen una "empresa"montada con el dinero de todos,la explotan y exprimen subiendo los precios y no invirtiendo(se van las ganancias)y cuando todo se rompa y caduque se devuelve al estado.
¿Conocen algun caso?.
De todas maneras no es por polemizar y solo es mi modesta opinión basada en experiencias próximas(autopistas,hospitales,cjas de ahorro...)

morronegro escribió:

Una empresa que necesita beneficios se preocupa porque los clientes estén contentos, necesitan que los clientes estén contentos. Una empresa pública no, porque su sueldo o su viabilidad no depende de eso

Totalmente falso

Es parecido a pensar que cuando llueve mucho en la puerta de tu casa, al día siguiente vas a tener medio metro de polvo en pistas. Es decir, un razonamiento simplista que no se corresponde con la realidad. Hay numerosos ejemplos que demuestran que no es así. En muchos casos se han privatizado servicios publicos como la recogida de basuras, trenes o servicios sanitarios y ha sido un desastre absoluto.

No estoy de acuerdo. Una empresa que gestione la recogida de basuras no gana más dinero por recoger más bolsas ni vaciar más contenedores al día.... Una empresa que gestiona una estación de esquí si gana más dinero si consigue que aumenten los esquiadores, que estos estén contentos y vuelvan o que se queden en hoteles de la zona.

En mi opinión lo mejor que puede pasar es lo que menciona el Webmaster. Venta conjunta y propia de paquetes de camas, forfaits, alquileres, clases... con porcentajes de beneficios para la gestora y reinversión. Esto es lo que ocurre en el 90% de las estaciones y da beneficios; NPY, Baqueira, Astún....

Está más que demostrado, y más en los tiempos que corren, que este tipo de infraestructuras son un lastre para cualquier administración y la inversión en ellas es de 0€.

Soy incapaz de entender que una estación como San Isidro, con el volumen de esquiadores que tiene, con los anules que se sacan y con la bolsa tan grande de esquiadores que tiene en Galicia y Portugal; que pueda dar varios millones de pérdidas al año....

Un Saludo

Si,claro,todos sabemos de los "chanchullos"en este país,los del ayuntamiento de Cuadros.
Recomiendo lectura de estos artículos.
www.san-isidro.net/noticias/noticias-san...e-favores-personales
www.ecologistasenaccion.es/article25811.html