El Acceso A San Isidro Tendrá 215 Metros De Viseras

El Acceso A San Isidro Tendrá 215 Metros De Viseras para evitar aludes.

"El acceso al puerto de San Isidro a través de la carretera As-253 contará con 215 metros de viseras para evitar aludes distribuidas a lo largo de tres tramos en la zona comprendida entre Puente Cimero y Riofrío que supondrán una inversión de 2,5 millones de euros, autorizada hoy por el Consejo de Gobierno.
Las obras, que ya se están ejecutando, han sido adjudicados a la empresa Tratamientos Asfálticos, que trabaja con un plazo de ejecución estimado de cuatro meses para la implantación de un sistema que se aplica en algunas zonas de los Pirineos y los Alpes
A los tres tramos de viseras, dos de 50 metros y uno de 115, se añadirán pantallas antiventisca en las zonas donde ya han sido instaladas barreras dinámicas antialudes para mejorar la efectividad del sistema, que la Consejería de Medio Ambiente considera que ha sido satisfactorio en el último temporal.
Las nuevas viseras dejarán pasar el alud por encima de la estructura, sin interrumpir su descenso, y evitarán de esta forma que se vea afectada la carretera.
Según el Gobierno, esta actuación responde a las recomendaciones de la Dirección General de Carreteras ya que en la situación actual y con la previsión de sucesivos temporales durante el invierno, no está en condiciones de asegurar la seguridad vial de la carretera frente a aludes salvo efectuando cortes, en ocasiones prolongados.
Estos trabajos complementarán las inversión de casi un millón de euros realizada en esta vía para instalar barreras dinámicas antialudes, que derriten la nieve e impiden que se ponga en movimiento y se genere el alud.
Según el Gobierno, los técnicos de la Consejería eligieron este sistema por su alta eficiencia en el control de aludes, la baja afección al tráfico durante las obras y su gran integración en el paisaje de alta montaña, tanto en verano como en invierno.
El pasado 18 de diciembre, el consejero de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, Francisco González Buendía, anunció en la Junta General del Principado la inclusión de las viseras en la segunda fase de las obras de mejora de la seguridad en los accesos al puerto de San Isidro.
Buendía hizo este anuncio en su respuesta a una pregunta del PP sobre la seguridad en dicha vía en la que en los últimos meses de 2008 se produjeron varios aludes, uno de los cuales sepultó a tres vehículos sin que se registraran daños personales. "

Extraído diario El Comercio

"Estos trabajos complementarán las inversión de casi un millón de euros realizada en esta vía para instalar barreras dinámicas antialudes, que derriten la nieve e impiden que se ponga en movimiento y se genere el alud".

Que derriten la nieve? Como no sea que se derrita de la risa....


Según el Gobierno, los técnicos de la Consejería eligieron este sistema por su alta eficiencia en el control de aludes, la baja afección al tráfico durante las obras y su gran integración en el paisaje de alta montaña, tanto en verano como en invierno.

:? ¿Integración en el paisaje? Pero si se ven desde lejos, y son más feas que pegar a un padre. Además de inútiles son feas, peligrosas, y antiestéticas. Causan un tremendo impacto visual, y son una futura fuente de peligro para la fauna salvaje, o para el ganado lanar que pasta por la zona. Los alambres de que están compuestas se oxidarán con el paso del tiempo, rompiéndose en pequeñoz trozos, que pueden ser ingeridos por los animales, lo que les causará perforaciones intestinales, y la muerte, en caso de que accidentalmente traguen alguno de esos alambres.

Desde luego este Consejero es un ejemplo de ignorancia supina.

Susaron donde se están instalando los túneles no se paran ni los pájaros de lo vertical que está.... tampoco es para desajerar tanto. Que produzca una contaminación paisajística si que es discutible pero de ahí a ser peligrosa para los animales. Yo subo todas las épocas del año al puerto yla verdad que por ver ni vi cabras ni corzos por ahí "mangaos"

hombre, que derritan la nieve me parece cuanto menos raro

pero de ahi a que sean feas (eso subjetivo), peligrosas (seguramente las esten instalando xq cumplan algun tipo de normativa) y antiesteticas (sinonimo de feas)... pues nose, yo prefiero ke keden 215 metros antiesteticos a pasar por alli y ke se me venga un alud encima...

No tenéis ni idea: en el proyecto original modificado van a conectar las redes al salto de la minicentral y van a quedar electrificadas, por lo que derritirán la nieve...

Si es que sois como niños, hay que explicaroslo todo...

estos tuneles o viseras por las q pasa la familia real para ir a beret son tan esteticas como cuando la vecina baja la basura en mayas y zapatos de tacon.....

Susaron donde se están instalando los túneles no se paran ni los pájaros de lo vertical que está.... tampoco es para desajerar tanto. Que produzca una contaminación paisajística si que es discutible pero de ahí a ser peligrosa para los animales. Yo subo todas las épocas del año al puerto yla verdad que por ver ni vi cabras ni corzos por ahí "mangaos"

Me refiero a las mallas de gallineru, no a las viseras. Y donde están las malditas mallas sí que pastan las cabras, y pasan los rebecos. Yo paso por el puerto todo el año, y las he visto muchas veces, desde mayo hasta casi noviembre. Se ven muchas en la zona del bar de Riofrío (irán a tomar una caña ), y también en la Canga que hay encima de la curva de los aludes, donde están tantas mallas puestas. Pero también las he visto por los peñascos, desde Riofrío hasta Cuevas. Y me mosquea bastante verlas en esas laderas tan inclinadas, porque pueden hacer rodar piedras hacia la carretera, con el riesgo que supone. Esa es otra función más que cumplirán las viseras, la de protegernos de las piedras que caen por la ladera. Pero 250 metros me parecen muy pocos, cuando suba el puerto en bici, un día de sol, con esos 250 m no voy a "refrecar" mucho.

hombre, que derritan la nieve me parece cuanto menos raro

pero de ahi a que sean feas (eso subjetivo), peligrosas (seguramente las esten instalando xq cumplan algun tipo de normativa) y antiesteticas (sinonimo de feas)... pues nose, yo prefiero ke keden 215 metros antiesteticos a pasar por alli y ke se me venga un alud encima...

Como he aclarado un poco más arriba, con lo de feas, peligrosas y antiestéticas, me refería a las mallas que están colocadas. Las viseras seguramente quedarán feas, pero es el precio que hay que pagar por tener un mínimo de seguridad.

No tenéis ni idea: en el proyecto original modificado van a conectar las redes al salto de la minicentral y van a quedar electrificadas, por lo que derritirán la nieve...

Si es que sois como niños, hay que explicaroslo todo...

Igual nos meten un tiranosaurio.......

<img src="www.aullidos.com/imagenes/peliculas/jurasico-1.jpg" width="440">

son tan esteticas como cuando la vecina baja la basura en mayas y zapatos de tacon.....

ajajajajajajajajajajajaj

Yo estoy a favor de todas las medidas de seguridad, por parciales que sean, siempre que eviten en alguna medida los accidentes.
También estoy de acuerdo con las objeciones de susaron respecto a la estética y al respeto al entorno y a la fauna.
Está claro que los gobernantes ven el medio ambiente como un incordio y elaboran informes medioambientales para cubrirse y no porque crean en ello.
Una valla electrificada es peligrosa para la fauna,creo.

Pero, aparte de esto, vista la fotografía que puso Federico, no entiendo una cosa:

¿Por qué, en caso de alud, este se dirigiría solo a la visera y no desbordaría por delante invadiendo la carretera?
¿Lleva guías o pastores para enseñarle el camino?