Deportes ve «infundada» la denuncia contra Fuentes Invierno

Aqui os pongo esta noticia que sale en la nueva españa de hoy martes, sobre la denuncia ecologista de fuentes:

Deportes ve «infundada» la denuncia contra Fuentes de Invierno y confía en que no prospere.

Granda enviará a la Unión Europea el estudio de impacto ambiental, «muy riguroso», para contrarrestar las acusaciones de los ecologistas

El hecho de que la Unión Europea (UE) haya aceptado a trámite una denuncia ecologista contra la estación invernal de Fuentes de Invierno no preocupa al director general de Deportes del Principado, Daniel Gutiérrez Granda. A su juicio, las acusaciones de los conservacionistas son «infundadas», por lo que confía en que las autoridades comunitarias acaben por rechazarlas. De momento, descarta que esta situación pueda retrasar la inauguración del complejo en febrero.

La Dirección General de Deportes está convencida de que la denuncia presentada ante la Unión Europea (UE) por la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica contra Fuentes de Invierno «no prosperará», por mucho que haya sido admitida a trámite. Por tanto, mantiene para finales de febrero la fecha prevista para la inauguración del que será el segundo complejo invernal de la región, y, al tiempo, defiende un proyecto que, en palabras del director general, Daniel Gutiérrez Granda, surge después de un estudio de impacto ambiental «enormemente exigente y riguroso, que ya ha sido aprobado por las autoridades competentes del Principado».

Gutiérrez Granda considera que la denuncia de los ecologistas resulta «totalmente infundada» y se muestra «confiado» en que la Unión Europea dará por bueno el completo informe medioambiental sobre Fuentes de Invierno que el Principado le enviará en los próximos días. Además, recuerda que un inspector de su departamento está siguiendo personalmente las obras de construcción del complejo para que se cumpla la reglamentación y que se están llevando a cabo importantes actuaciones de repoblación forestal en las laderas afectadas por los trabajos.

La denuncia de los ecologistas se basa en una supuesta inviabilidad económica de la iniciativa, así como en un posible paso atrás en la conservación de especies tan amenazadas como el urogallo o el oso pardo. Además, a juicio de la plataforma, «la Cordillera no puede soportar más estaciones de esquí», toda vez que, a su juicio, «está claro que no hay nieve suficiente para mantener unas instalaciones que no son rentables y que detrás de ellas subyace una operación urbanística para construir resorts alpinos».

Frente a las expectativas que levanta la ya cercana inauguración de la estación en el concejo de Aller, y especialmente en las localidades de su parte alta, el colectivo ecologista defiende que el proyecto «hipotecará el futuro ambiental de una zona de enorme valor ecológico, y del que solamente saldrán beneficiados los grandes inversores del sector inmobiliario».


La noticia desde el linl:
www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEje...9&pIdNoticia=465218#

Una pregunta algo inocente... como carajo se demuestra que una actuacion no es un paso atras en la conservacion de una especie? No deberia probarse que si es un paso atras? Como se sabe a priori que esa estacion va a ser inviable economicamente? Como va a ser perjudicial para el urogallo si por ahi no hay urogallos? Sera Fuentes de Invierno perjudiial tambien para el habitat y la recuperacion del Tigre de Dientes de Sable en la zona? Een los Piris creo que la poblacion de oso es de 1 ejemplar...es eso una poblacion viable? :?

Todo se ve del color del cristal con que se mire.... y yo toi hasta los wevos de que me quieran hacer mirar con un caleidoscopio!

Ayer estube en la presentacion del proyecto sobre el impacto ambiental de fuentes de invierno, y ahi el encargado del proyecto, expuso los examenes que se hicieron, sobre las especies en extincion, tanto animales como vegetales y lo unico que se pudo ver durante un largo periodo de estudio, es que ni por ahi habia osos ni urogallos, ya que el habitat de estos es diferente al que tiene fuentes de invierno, mismamente el urogallo, vive en bosques de pino y carrasco conjuntamente ya que el urogallo basa su alimentacion en este ultimo.
sobre el oso hace mas de 75 años que no hay ni un oso en la parte allerana ya que se instinguio en esta zona, durante el progresivo crecimiento de los pastos para el ganado y con todo esto como estamos entre dos zonas oseras se habilitara un corredor para intentar que las zonas oseras se unan y pueda evolucionar mejor la especie del oso.
Sobre la fauna vegetal solo hay dos plantas en peligro extincion, y lo que se hizo fue topografiar las zonas donde estan estas plantas y modificar el proyecto para no perjudicar a estas especies.
Y esto es todo que se dejen de milongas los ecologistas, que si se aburren en casa, que miren mas por la linea que nos quieren meter por vegara que eso si que ye un gran impacto ambiental y visuial.

Estos ecologistas ya no saben lo que hacer con su tiempo, no pasan de la vision del monstruo capitalista cargandose la naturaleza. Que tristes

Una pregunta algo inocente... como carajo se demuestra que una actuacion no es un paso atras en la conservacion de una especie? No deberia probarse que si es un paso atras? Como se sabe a priori que esa estacion va a ser inviable economicamente? Como va a ser perjudicial para el urogallo si por ahi no hay urogallos? Sera Fuentes de Invierno perjudiial tambien para el habitat y la recuperacion del Tigre de Dientes de Sable en la zona? Een los Piris creo que la poblacion de oso es de 1 ejemplar...es eso una poblacion viable? :?

Todo se ve del color del cristal con que se mire.... y yo toi hasta los wevos de que me quieran hacer mirar con un caleidoscopio!

cuanta razon tienes....y que graciosa la haces

por supuesto estoy de acuerdo contigo

el_perro_verde tiene toda la razon...y tb toi d acuerdo n k la ac graciosa

Una pregunta algo inocente... como carajo se demuestra que una actuacion no es un paso atras en la conservacion de una especie? No deberia probarse que si es un paso atras? Como se sabe a priori que esa estacion va a ser inviable economicamente?

Es más, qué tiene que ver la viabilidad económica con la cuestión medioambiental. Yo aun me sigo preguntando porqué no caben más estaciones en una cordillera como esta si las condiciones de nieve lo permiten.
El transporte público tampoco es viable económicamente, ni los polideportivos, ni los hospitales, ni un largo sinfín de cosas. No lo entiendo, de verdad, y hago esfuerzos por ello.

Totalmente de acuerdo con perro_verde y calr-inox.

CIAU Y AL SNOW