San Isidro. Gestión pública o privada?

luqo escribió:

Hoy se veia desde fuentes a la gente que fue por riopinos subiendo a pata y eso que en el parte estaba abierto,nose porque estaba cerrada la silla porque ni hacia apenas viento y por nieve no era porque tenia una pinta riopinos.....por cosas como estas esta pasando sani de mi primera opcion a mi ultima opcion...

ESTOY FLIPANDO. TIENE GUEBS LA COSA.

?PERO NO PODIAN ABRIR LA PERCHA?

?ES QUE NO SE DAN CUENTA DE LO QUE ESTAN HACIENDO CON SAN ISIDRO?

En fin.........

Saludos.

ostia esta si que es gorda gordisima.

JMFL escribió:

....................................................
?ES QUE NO SE DAN CUENTA DE LO QUE ESTAN HACIENDO CON SAN ISIDRO?

En fin.........

Saludos.

Se dan perfecta cuenta de lo que están haciendo: presuntamente lo están hundiendo, para así justificar el privatizarlo, cuando las pérdidas sean inasumibles, y todos sospechamos que como todas las privatizaciones irá a manos de los amigos. Es la única explicación que le encuentro a tanto despropósito.

pues mira, yo no veo mal que se ceda la gestion a una empresa privada, Fuentes esta gestionada por una empresa privada y funciona bastante bien. Quizas el problema de S Isidro es que funciona como una empresa publica feten, cara e ineficaz. Venderla a una empresa privada es ciencia ficcion ¿quien la iba a comprar? pero ceder la gestion a una empresa privada no estaria mal

pepon33 escribió:

pues mira, yo no veo mal que se ceda la gestion a una empresa privada, Fuentes esta gestionada por una empresa privada y funciona bastante bien. Quizas el problema de S Isidro es que funciona como una empresa publica feten, cara e ineficaz. Venderla a una empresa privada es ciencia ficcion ¿quien la iba a comprar? pero ceder la gestion a una empresa privada no estaria mal

Y así, además de a los costes actuales tendríamos que sumar los costes de los beneficios de la empresa gestora. que tarde o temprano repercutirían en los usuarios. NO GRACIAS.

Si el problema de S. Isidro " es que funciona como una empresa publica cara e ineficaz", al o mejor tendríamos que preguntarnos que criterios se siguen o se han seguido para colocar al frente del barco a los actuales gestores. Con lo cual, tal vez llegaríamos a la conclusión de que el verdadero problema no es tanto si la gestión es publica o privada, sino si los gestores actuales están capacitados o nó para dirigir el barco.-
dicho de otro modo ¿ creéis que una empresa privada con los actuales gestores cambiaría las cosas? posiblemente sí, a peor.
Mientras se sigan colocando en puestos directivos a colegas de partido político, con escasa o nula capacidad, no cambiarán mucho las cosas. Y el ejemplo que pones de Fuentes de Invierno, analiza que es esa sociedad , quien la ha "inventado", quienes son sus directivos, de donde reciben sus subvenciones e ingresos, y .....FLIPA .,

como contribuyente y usuario, mucho mejor que determinadas instalaciones, complejos deportivos, estaciones de esqui, etc que son deficitarias por naturaleza las gestione una empresa privada, si no son un pozo sin fondo para las arcas publicas...si me hablas de un hospital estaria de acuerdo contigo...ademas ¿de verdad pensais que gestionar S Isidro puede ser un chollo para ninguna empresa?

pepon33 escribió:

como contribuyente y usuario, mucho mejor que determinadas instalaciones, complejos deportivos, estaciones de esqui, etc que son deficitarias por naturaleza las gestione una empresa privada, si no son un pozo sin fondo para las arcas publicas...si me hablas de un hospital estaria de acuerdo contigo...ademas ¿de verdad pensais que gestionar S Isidro puede ser un chollo para ninguna empresa?

Creo que te contradices a ti mismo. Si reconoces que San Isidro no es ningún chollo para ninguna empresa, y que es deficitaria por naturaleza, ¿Quién, y en qué condiciones la va a coger? La respuesta es sencilla: presuntamente la cogerían amigos de los que gobiernan, como es tradicional, y con unas condiciones leoninas que gravarían todavía más las arcas públicas. El objetivo de cualquier empresa privada es obtener ganancias, cuantas más mejor, por tanto, si San Isidro es claramente deficitario, ¿De dónde crees que tendría que salir el dinero para llegar a esas ganancias? ¿O acaso crees que una empresa privada es una ONG? Cualquiera de las dos posibles respuestas no creo que te guste.
San Isidro es, y será deficitaria, pero debería de ser un déficit asumible porque no se trata sólo de una lugar para la práctica del esquí, sino que cumple una función dinamizadora de la economía de la zona, duramente castigada por el abandono obligado de las actividades tradicionales. Si no existiese San Isidro la comarca de Lillo sería un páramo abandonado, donde quedarían cuatro jubilados. Por eso las pérdidas de San Isidro hay que tamizarlas, y no echar mano de la demagogia.
Admitiendo que San Isidro siempre generará pérdidas, lo que hay que hacer es minimizarlas, y eso se logra con una buena gestión. Rechazo frontalmente que esa gestión se ceda a una empresa privada, porque eso no solucionaría el problema sino que lo agravaría. Bastaría con lo que dice carloss, dejar de nombrar a los amigos del partido para cubrir puestos para los que no están preparados, y poner al frente a personas que sepan dirigir de verdad una estación de esquí.

No sé de dónde sacas tú que una gestión privada es peor que una gestión pública. La cuestión no es privada o púbica, la cuestión es una buena gestión frente a una mala. No me alcanza la imaginación para pensar en San Isidro gestionada por una empresa privada, y que fuera peor de lo que va actualmente.

susaron escribió:

pepon33 escribió:

como contribuyente y usuario, mucho mejor que determinadas instalaciones, complejos deportivos, estaciones de esqui, etc que son deficitarias por naturaleza las gestione una empresa privada, si no son un pozo sin fondo para las arcas publicas...si me hablas de un hospital estaria de acuerdo contigo...ademas ¿de verdad pensais que gestionar S Isidro puede ser un chollo para ninguna empresa?

Creo que te contradices a ti mismo. Si reconoces que San Isidro no es ningún chollo para ninguna empresa, y que es deficitaria por naturaleza, ¿Quién, y en qué condiciones la va a coger? La respuesta es sencilla: presuntamente la cogerían amigos de los que gobiernan, como es tradicional, y con unas condiciones leoninas que gravarían todavía más las arcas públicas. El objetivo de cualquier empresa privada es obtener ganancias, cuantas más mejor, por tanto, si San Isidro es claramente deficitario, ¿De dónde crees que tendría que salir el dinero para llegar a esas ganancias? ¿O acaso crees que una empresa privada es una ONG? Cualquiera de las dos posibles respuestas no creo que te guste.
San Isidro es, y será deficitaria, pero debería de ser un déficit asumible porque no se trata sólo de una lugar para la práctica del esquí, sino que cumple una función dinamizadora de la economía de la zona, duramente castigada por el abandono obligado de las actividades tradicionales. Si no existiese San Isidro la comarca de Lillo sería un páramo abandonado, donde quedarían cuatro jubilados. Por eso las pérdidas de San Isidro hay que tamizarlas, y no echar mano de la demagogia.
Admitiendo que San Isidro siempre generará pérdidas, lo que hay que hacer es minimizarlas, y eso se logra con una buena gestión. Rechazo frontalmente que esa gestión se ceda a una empresa privada, porque eso no solucionaría el problema sino que lo agravaría. Bastaría con lo que dice carloss, dejar de nombrar a los amigos del partido para cubrir puestos para los que no están preparados, y poner al frente a personas que sepan dirigir de verdad una estación de esquí.

Y no se de dónde sacas tú que yo he dicho que una gestión privada sea peor que una pública. Yo he dicho otra cosa, pero si no sabes leer....

Lo saco de aquí:

susaron escribió:

Admitiendo que San Isidro siempre generará pérdidas, lo que hay que hacer es minimizarlas, y eso se logra con una buena gestión. Rechazo frontalmente que esa gestión se ceda a una empresa privada, porque eso no solucionaría el problema sino que lo agravaría. Bastaría con lo que dice carloss, dejar de nombrar a los amigos del partido para cubrir puestos para los que no están preparados, y poner al frente a personas que sepan dirigir de verdad una estación de esquí.