San Glorio: Adiós con el corazón...

La Junta de Castilla y León suspende la tramitación de la estación de esquí de San Glorio
La decisión llega tras desvelar EL PAÍS que el gobierno autonómico pagó 165.000 por un informe que reproducía párrafos copiados de Internet
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 09/05/2009
La Junta de Castilla y León ha suspendido la tramitación de las directrices de ordenación de la montaña cantábrica central hasta que aclare cómo la empresa Cotesa pudo cobrarle 165.420 euros por un informe en el que copia y pega de Internet sin reparo, como ha desvelado EL PAÍS. La Junta anunció este sábado que ha procedido "inmediatamente a rescindir el contrato con Cotesa" y consideró "inadmisible la actuación", de la firma, a la que le adjudicó con anteriorioridad numerosos contratos.
Un informe que fusila contenidos de Internet avala urbanizar San Glorio
Fuentes próximas al caso consideran que con este informe la tramitación de las directrices es inviable y eso puede suponer el tiro de gracia para la estación de esquí de San Glorio, que el Tribunal de Castilla y León tumbó en 2008 por carecer de respaldo científico y que se vuelve a quedar sin aval técnico. Los ecologistas y la oposición critican la actuación de la Junta, del PP, que sacó a exposición pública un documento que aún incluye notas al margen de los autores. En la página 177, uno apunta: "completar. Carlos se te ocurre como [sic], no me gustaría copiar de la Web". Al final copió los siguientes párrafos. El informe incluye extractos hasta de la web El rincón del vago.
La Junta anuncia que procederá a "investigar detalladamente la actuación desarrollada por la empresa y se iniciará, además de la rescisión, el expediente correspondiente para depurar las posibles responsabilidades, de todo tipo, que haya podido incurrir la empresa, así como el reintegro, si procede, de las cantidades que hayan podido percibir, siendo separada inmediatamente de cualquier relación con la Junta de Castilla y León en este tema".
La decisión no ha dejado del todo conformes a los ecologistas, como la Sociedad Española de Ornitología, Fapas, Fundación Oso Pardo o WWF. Juan Carlos Atienza, en nombre de estos grupos pidió a la Junta que abandone de una vez la idea de la estación de esquí y "apueste por un plan de desarrollo rural sostenible para Palencia y León sin que afecte al medio ambiente y que garantice la calidad de vida de sus ciudadanos". Atienza destacó que numerosos informes científicos (desde el CSIC a la universidad) destacaron el elevado impatco que tendría la estación de esquí al estar prevista en una zona de alto valor ecológico y que acoge una de las dos poblaciones de oso pardo.
El secretario general del PSOE en Castilla y León, Óscar López, afirmó: "La incompetencia de la Junta es un freno para el desarrollo yun peligro para el bolsillo de los ciudadanos de Castille y León". Y añadió que la consejera de Medio Ambiente y vicepresidenta, María Jesús Ruiz, "está amortizada pero hasta que Herrera la destituya ha dejado un reguero de desaguisados que va desde Las Navas del Marqués hasta la Ciudad del Medio Ambiente de Soria o el desarrollo de la montaña de León y Palencia". El PSOE anuncia que pedirá una investigación a fondo en las cortes regionales.
Cotesa, la empresa que ganó el concurso, no es la rimera vez que trabaja para la Junta de Castilla y León, ya que también realizó las directrices de ordenación de Palencia o el plan de gestión de la ciudad antigua de Ávila o el mapa de tranporte público para viajeros de la comunidad.

www.elpais.com/articulo/sociedad/Junta/C...90509elpepusoc_6/Tes

Genial.

manda huevos!!

pues yo tambien me alegro, el otro día leí en el diario palentino al webmaster de esta página web una entrevista que le hicieron con preguntas de internautas, y salvando el detalle de que el 80% de las preguntas parecían proceder del mismo pelota, no entendí como podía mostrase de acuerdo con unas directrices que claramente cualquier persona que tenga unos mínimos conocimientos legales, como imagino será el caso de un tipo que ejerce de portavoz empresarial, sabe que no posibilitaban en absoluto la viabilidad de san glorio. realmente tengo la sospecha de que hace tiempo la empresa renunció a hacer nada por ahí arriba y en connivencia con los políticos de la junta se tapan las vergüenzas para que la gente siga votando cada cuatro años a los mismos inútiles de siempre.

Anda que vaya pifia cobrar por un proyecto que te lo bajas del rincón del vago!!! menuda responsabilidad que tiene la gente!!!

CIAU Y AL SNOW

sisi lo que suena a pitorreo es al grupo empresarial al que pertenece la
citada empresa COTESA, pertenece al grupo TECOPY, pero si ya lo llevaba
escrito en la frente, jajajaja
www.grupotecopy.es/cotesa/

Jajajaja, no lo sabía, que bueno...que aleguen política de empresa, que creo que los querían denunciar, jajajajaja...

A partir de ahora verás como si se topan con una empresa que se llame TODOCOPY...no les va a dar buena espina, jajajaja...

CIAU Y AL SNOW

Sí, sí. Os da mucha risa este asunto, pero es bastante lamentable. Este proyecto ha sido la única esperanza de la población de esa zona. Sus pueblos se mueren. Los políticos de la Junta les han estado tomando el pelo durante años y ahora se les ha visto el plumero del desinterés que tienen. Esta empresa, Cotesa, les había hecho otros proyectos. Ojalá alguien investigue a qué precio y por qué ellos, que para eso está la Oposición. Además, es vergonzoso que la señora Ruiz, consejera responsable, no dimita después del escándalo. Si tuvieran un mínimo de decoro, dejarían el asiento, pero está claro que no. A ver si las urnas hablan cuando llegue el momento.

Que pena...

No no, sofía40, creo que todos estamos de acuerdo con que es lamentable, y mucha gente en este foro estaba a favor de la estación, yo uno de ellos, pero es irónico que suceda eso con el nombre de la empresa!!! eso es lo que causa gracia, porque no deja de ser algo irónico...

Pero ya te digo, estoy totalmente de acuerdo con que la estación era una salida económica importantísima para la zona, porque por las características de San Glorio iba a ser un referente en el Norte de España...

Eso sí, creo que no debería de pagar las consecuencias de esa pifia la estación, creo que una vez demostrao eso, podría exigirse otro estudio a alguien serio, y que el que lo ha hecho apechugue con la pifia.

CIAU Y AL SNOW