28/03/2024 A LAS 12:00 H

El accidente de Bariloche se debió a un fallo humano

19 Ago 2004 20:00 #33904 por Cropu
Los peritajes realizados a las mordazas que sujetaban las aerosillas que se accidentaron en el cerro Catedral, en Bariloche, revelaron que estaban mal ajustadas.

Fue un fallo humano el que, hace más de una semana, produjo que cinco aerosillas cuádruples se deslizaran y provocaran, al chocar entre sí, heridas a 16 personas, entre ellas a un instructor de esquí de 79 años y a una mujer embarazada de dos meses.

Algunos con fracturas diversas y otros con golpes y cortes, regresaron ya a sus lugares de origen, a cargo de la empresa concesionaria de los medios de elevación.

La empresa aguarda la autorización de las autoridades provinciales para poner nuevamente en marcha la aerosilla siniestrada.

El juez Ricardo Calcagno, que recibió la causa por estar subrogando a Miguel Angel Gaimaro Pozzi, adelantó que la causa del accidente "fue un fallo humano".

Por norma, las mordazas deben cambiarse de lugar cada algunos días, para no marcar el cable de acero en el que se sujetan. Esa operación se había realizado el día anterior al accidente, pero el ajuste aplicado a las mordazas no fue el necesario, lo que hizo que se zafaran al recibir el peso de los pasajeros.

Catedral Alta Patagonia hizo venir desde Austria y desde Estados Unidos a técnicos de la empresa fabricante, Doppelmyr/Garaventa, para investigar lo ocurrido, mientras el juez Gaimaro Pozzi recibía de Calcagno el informe de dos peritos del Centro Atómico Bariloche, que sostienen que no hubo fallas de materiales ni faltas de mantenimiento, sino un error en la presión de ajuste.

Fuente,snowastur.com

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

20 Ago 2004 09:55 #33922 por dieguin
Es curiosos que estas cosas siempre siempre se deban a fallos humanos, pero claro el asunto entonces se debería tornar a ver quien es el humano del fallo, si esa persona asume responsabilidades o no, es algo que se escapa al conocimiento del resto de los mortales.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

21 Ago 2004 15:24 #33943 por dragon
Yo no pienso que un empleado en concreto deba de ser quien asuma las responsabilidades, sino la empresa, que es quien ofrece el servicio, quien tiene el deber de mantener las instalaciones en un estado óptimo, y al fin y al cabo, quien obtiene el beneficio económico de la actividad.

XXX

"At the end, there can be only one"

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

23 Ago 2004 10:51 #33979 por dieguin
Eso es porqueno te pones en el pellejo del gernte de la estción, que pagará a los usuarios lo que tenga que pagar, pero a el/los empleados responsables del asunto les va a crucificar, y cierta razón no le va a faltar.
Por otro lado, si se hubieran producido vístimas y responsabilidades penales, en realidad deben de ser de quien tenía que haber hecho físicamente el mantenimiento, otra cosa es que sea la empresa la responsable subsidiaria de las responsabilidades civiles que se puedan derivar.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.174 segundos
logoweb-bottom__452x78.png
Web de la Estación Invernal y de Montaña San Isidro
Alto Porma - Alto Curueño (León).
Teléfono de emergencias: 112
Seguridad en montaña: Canal 7-7 PMR

APP SAN ISIDRO

Disponible en App Store
Disponible en Google Play
logoweb-bottom__452x78.png
Web de la Estación Invernal y de Montaña San Isidro
Alto Porma - Alto Curueño (León).

APP SAN ISIDRO

Disponible en App Store
Disponible en Google Play

SÍGUENOS

© San-isidro.net 1999/2024 - Web desarrollada por Visuair Multimedia S.L.
© San-isidro.net 1999/2024 - Web desarrollada por Visuair Multimedia S.L.
Sin conexión a Internet